Дело № 1-635/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников адвокатов Бровченко И.А., Сердцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.00 часов 29 августа 2020 года до 04.17 часов 30 августа 2020 года ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне квартир НОМЕР дома № 45 по улице Севастопольской г. Миасса Челябинской области, обнаружив пристегнутые к батарее противоугонным тросом велосипед марки «Алекс» и велосипед марки «Форвард», принадлежащие Потерпевший №1, вступили в предварительный сговор о совместном их тайном хищении, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 для удобства хищения должна приискать кусачки, которыми совместными усилиями ФИО2 и ФИО1 должны перекусить противоугонный трос, обеспечивающий сохранность велосипедов, на которых уехать с места преступления, продать, разделив деньги пополам.

После достижения договоренности ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения, находясь на общей кухне квартир НОМЕР дома № 45 по улице Севастопольская г. Миасса Челябинской области, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, подошли к принадлежащим Потерпевший №1 велосипедам марки «Алекс» стоимостью 11000 рублей и марки «Форвард» стоимостью 5000 рублей, совместно перекусили приисканными ФИО2 кусачками противоугонный трос. После чего каждый взяв по велосипеду, с места преступления скрылись, распорядились ими в последствии по своему усмотрению, продав велосипеды и поделив полученные от их продажи денежные средства согласно договоренности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитники.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Нахождение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало их примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, способствовало совершению преступления. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, розыску похищенного имущества, отсутствие не возмещенного ущерба ввиду возврата похищенного имущества, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, наличие малолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с ФИО2, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, состоит на учете у нарколога, мнение потерпевшей, при назначении подсудимому наказания полагающейся на усмотрение суда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, розыску похищенного имущества, отсутствие не возмещенного ущерба ввиду возврата похищенного имущества, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Суд не учитывает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как указала сама ФИО2, ребенок с ней не проживает, она лишена в отношении него родительских прав. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с ФИО1, имеет временные заработки от работ по отделке помещений, состоит на учете у нарколога, мнение потерпевшей, при назначении подсудимому наказания полагающейся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, предметов хищения, которые предметами первой необходимости не являются, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, заверивших суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельство, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и обязать их в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- трос, предмет похожий на плоскогубцы, 3 бутылки по 100 мл (л.д. 29), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 001433) Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить. 

- дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев, контрольными оттисками и оттисками ладоней рук ФИО2 (л.д. 22, 29), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- велосипеды марки «Алекс» и «Форвард» (л.д. 42), возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина