№ (1)-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 18 февраля 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., 

при секретаре Васильевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутормина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ** ** **** в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, открыто похитил с торгового стеллажа магазина две бутылки водки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук объемом 0,7 литра, стоимостью 218 рублей 13 копеек каждая, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 26 копеек.

В судебном заседании защитник - адвокат Сутормин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес представителю потерпевшего свои извинения. Последствия освобождения от уголовной ответственности ему понятны, в случае назначения судебного штрафа он будет им оплачен в установленный судом срок из собственных сбережений.

Представитель потерпевшего И.М.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований не имеет, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен. 

Государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб представителю потерпевшего и принес ему свои извинения. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья и возможности получения указанным лицом заработной платы.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарно–транспортную накладную на похищенный товар, акт ревизии, справку о балансовой стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)- оставить там же.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: М.А. Отрубянникова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1(1)-81/2020, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области