Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (NAZIROV KHILOLIDDIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: 25 июня 2021 года в 11час 00мин, он был задержан в лифтовой кабине, то есть в месте общего пользования многоквартирного дома (далее, также - МКД) № по адресу: 

<

адрес>, где находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.1 п.1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что в тот день был задержан около дома, а не в лифте.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого ФИО2 показал, что, зная о введенном на территории Московской области карантине, он находилась в общественном месте - в лифте МКД без маски. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которых он описал, каким образом, где и за что 25.06.2021г в 11:00ч был задержан ФИО2. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженные в его объяснении, а также сообщение сотрудника полиции, отраженное в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника полиции, так как причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности со стороны последнего установлено не было, а сам ФИО2 не заявлял о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Непризнание ФИО2 своей вины в настоящем заседании, суд расценивает, как попытку избежать ответственности и учитывает, что сотрудник полиции, задержавший ФИО2, являлся очевидцем этого административного правонарушения.

Как следует из постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г № 108-ПГ (в ред. от 12.04.2020г) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области введен режим повышенной готовности, так как существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Подпунктом 1 пункта 1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» на граждан с 13.06.2021г возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 25.06.2021г в 11:00ч, ФИО2 был задержан в лифте МКД, где находился без средств индивидуальной защиты - без маски.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО2 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он женат, имеет несовершеннолетних детей, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 (NAZIROV KHILOLIDDIN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: 

<

***>; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525987; КБК - 18811601201010601140; КОД ОКТМО – 46631101; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880450210012499434. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: