Уг. дело №1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В., 

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне «Prestigio» получил от неустановленного лица – оператора интернет магазина 

<

данные изъяты>», занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, описание адреса «закладки-тайника» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, как выигрыш за участие в конкурсе, проводимом в приложении «

<

данные изъяты>» интернет магазином «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь около гаражного бокса № «А» гаражного общества №, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, взял из «закладки – тайника», расположенной у левого нижнего угла указанного гаража в земле вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,566гр., в крупном размере, которое переместил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства, предварительно получив от лица, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №3» путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский номер +№, выбросил из окна кухни указанной выше квартиры зажигалку с прикрепленным к ней веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,867гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут, в ходе проведения личного досмотра лица, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №3», произведённого в салоне автомобиля «ВАЗ 21154», регистрационный знак № регион, припаркованном возле подъезда 4 

<

адрес>, «Свидетель №3» добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,867гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 12 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» на лестничной площадке 4 этажа подъезда 4 

<

адрес> края ФИО1 был установлен и задержан. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята визитная карточка с оставшейся частью приобретенного ДД.ММ.ГГГГг. вещества, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,699гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он при помощи своего сотового телефона в приложении «

<

данные изъяты>» зашел в интернет – магазин «

<

данные изъяты>», там нажал на ссылку и увидел, что он стал победителем конкурса и выиграл наркотическое средство. Об этом он написал оператору магазина, после чего ему был предоставлен адрес с описанием места закладки с наркотиком: 

<

адрес> у гаража №, откуда он забрал наркотик, находящийся в прозрачном пакете, после чего принес его домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил на визитной карточке в кармане своей куртки, висевшей в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему обратился «Свидетель №3», с просьбой продать наркотическое средство на 1000 рублей, неоднократно писал сообщения, после чего он согласился передать ему наркотик, сказал, чтоб тот перечислил ему деньги на номер его телефона. Затем «Свидетель №3» отправил ему голосовое сообщение, в котором указал, что перечислил ему денежные средства, попросил выбросить из окна наркотическое средство. Он отломил от приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства небольшую часть, прикрепил к зажигалке черного цвета и сбросил ее из окна «Свидетель №3». Через 10 минут он пошел с ребенком в магазин, на лестничной площадке возле своей квартиры он был задержан сотрудниками полиции, они провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон и пластиковая карта. Затем в помещении отдела полиции у него были получены смывы с рук. Затем к нему подошел Свидетель №1 и сообщил, что к нему домой поедут с обыском, и чтобы не напугать ребенка, предложил сказать, есть ли у него дома еще наркотическое средство и где оно находится. ФИО1 ему сказал, что наркотик находится в кармане куртки, висящей в прихожей. После чего ему стало известно, что в ходе обыска в его квартире указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснившего, что в августе 2017 года в ОКОН МО МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. ФИО1 для связи с наркозависимыми лицами использует сотовый телефон с абонентским номером №, также использует данный абонентский номер для получения денежных средств за осуществляемый им незаконный сбыт наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к которому привлечёны сотрудники ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 и Свидетель №11. Покупателем выступало лицо под псевдонимом «Свидетель №3», от которого было принято заявление о его добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств. При этом, он пояснил, что уже несколько раз приобретал наркотическое средство «шоколад» у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 связался с помощью голосовых сообщений через программу «

<

данные изъяты>» с ФИО1 (на абонентский №) и спросил, есть ли «тема», на что ФИО1 ответил, что все есть у него на руках, и он находится дома, после чего Свидетель №3 поинтересовался, как ему произвести оплату за наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, чтобы тот перечислил деньги в сумме 1000 рублей на абонентский номер ФИО1, с данным предложением Свидетель №3 согласился и сказал, что скоро будет. Далее в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 24 минут в присутствии двух понятых Свидетель №3 был досмотрен, после чего ему были переданы в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 47 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей, предварительно с денежных купюр были сняты светокопии. Далее в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 29 минут был досмотрен автомобиль, в присутствии двух понятых. После этого на автомобиле он, Свидетель №1, понятые и Свидетель №3 в 16 часов 30 минут проехали к 

<

адрес>, где в 16 часов 38 минут автомобиль остановился около подъезда № вышеуказанного дома. Свидетель №3 прошел в офис компании «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через платежную систему перевел на абонентский № денежные средства в сумме 1000 рублей. Через непродолжительное время Свидетель №3 вернулся в автомобиль и снова связался с помощью голосовых сообщений через программу «

<

данные изъяты>» с ФИО1 и сообщил ему, что перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на что ФИО1 сказал подойти к подъезду, где ФИО1 проживает, куда он и проследовал в 16 часов 48 минут. В 16 часов 49 минут окно, находящееся на 4-м этаже 

<

адрес> открылось, и ФИО1 выбросил из него какой-то мелкий темный предмет, после чего сразу закрыл окно и скрылся из виду, а «покупатель», подобрав данный предмет, сразу же вернулся в автомобиль, где в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 08 минут, Свидетель №3 добровольно выдал зажигалку темного цвета с нанесенным на нее веществом темного цвета, а также чек перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский №. Свидетель №1 данные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых в соответствующем порядке, также Свидетель №3 был Свидетель №1 повторно досмотрен в присутствии понятых - ничего иного при нем обнаружено не было. В 17 часов 12 минут им совместно с Свидетель №11 при выходе из квартиры был задержан ФИО1 После чего были приглашены понятые, в присутствии которых на месте задержания им был произведён личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра им было предложено ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Затем им в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, в результате чего в левом наружном кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе темного цвета, пластиковая карта «Мегафон», которые были помещены в полимерный пакет №, горловина которого была прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у него указанных предметов им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятый у него сотовый телефон и пластиковая карта принадлежат ему, о чём ФИО1 собственноручно указал в протоколе его личного досмотра. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №11 вместе с понятыми и ФИО1 проехали в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии двух понятых получил смывы с рук ФИО1 на три марлевых тампона, упакованные затем в три бумажных конверта, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.120-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в части оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также обстоятельств перечисления денежных средств Свидетель №3, обстоятельств приобретения им наркотического средства и добровольной выдачи Свидетель №3 наркотического средства, нанесенного на зажигалку темного цвета, и чека, подтверждающего факт перевода денежных средств на абонентский телефон, принадлежащий ФИО1 Протокол добровольной выдачи Свидетель №3 вышеуказанных предметов составлял он, как и протокол личного досмотра Свидетель №3 после добровольной выдачи наркотического средства. При задержании ФИО1 он участия не принимал, об обстоятельствах его задержания и изъятия у него сотового телефона и пластиковой карты ему известно со слов Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 в отношении ранее незнакомого ему ФИО1, который по оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство ранее незнакомому ему Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В 17 часов 11 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 зашел в подъезд 

<

адрес> края, поднялись на четвертый этаж, где располагалась 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 В 17 часов 12 минут входная дверь в указанную квартиру открылась, и на лестничной площадке 4-го этажа появился ФИО1, который тут же был задержан. В присутствии представителей общественности Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены сотовый телефон марки «Prestigio» и пластиковая карта «МЕГАФОН», которые были изъяты Свидетель №2 и упакованы в установленном порядке. После чего все участвующие лица и задержанный ФИО1 проехали в МО МВД России «Ачинский» (т.1 л.д.122-123).

Показаниями свидетеля обвинения - лица под псевдонимом «Свидетель №3», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является потребителем наркотического средств на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ он решил принять участие в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств», о чем собственноручно написал заявление сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ачинский». Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел на наличие наркотических средств и личных денежных средств - таковых при нем обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В том же кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом в 500 рублей в количестве двух штук, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, ему и двум понятым была продемонстрирована светокопия указанных денежных купюр, о чем сотрудником полиции составлен протокол, к нему была приобщена светокопия купюр, после чего данный протокол был подписан всеми участниками. После чего в их присутствии был досмотрен автомобиль «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак № регион, на наличие денежных средств и наркотических веществ - таковых в автомобиле не оказалось, о чем сотрудниками полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего он с двумя понятыми и двумя сотрудниками полиции на данном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> 4, где по указанию сотрудника полиции он прошел в офис компании «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>», и через платежную систему перевел на абонентский № денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вышел на улицу и связался с помощью голосовых сообщений с ФИО1, с которым он знаком около двух месяцев и сообщил, что перевел денежные средства на его абонентский номер за приобретенное наркотическое средство, на что ФИО1 сказал ему, чтобы он, подошел к подъезду 

<

адрес>. После чего он направился по вышеуказанному адресу, где из окна, ФИО1 сбросил ему зажигалку черного цвета. Он поднял данную зажигалку и обнаружил, что к данной зажигалке было прикреплено вещество темного цвета. После чего он сразу вернулся в автомобиль, где добровольно в присутствии двух понятых выдал зажигалку с прикрепленным к ней веществом темного цвета Свидетель №1, о чем последним был составлен протокол, после чего он был досмотрен. В ходе досмотра наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вместе со вторым понятым Свидетель №6, перед началом мероприятия им были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник ОКОН МО МВД России «Ачинский» пояснил, что в их присутствии Свидетель №3 будет связываться через голосовые сообщения в приложение «Телеграм» с продавцом наркотического средства, и спросит о наличии у продавца наркотического средства для продажи. Свидетель №3 пояснил, что он и ранее приобретал у данного продавца наркотическое средство. После чего Свидетель №3 достал свой сотовый телефон, через приложение «Телеграм» на абонентский № отправил голосовое сообщение со словами: «Привет, у тебя «шоколад» есть?», на что через несколько минут получил ответ «Да, есть, дома». После этого Свидетель №3 отправил еще одно голосовое сообщение на тот же абонентский номер, со словами: «Сколько стоит? Как рассчитаться?». Через несколько минут получил ответ: «1000 рублей, закинь на этот номер». Свидетель №3 отправил голосовое сообщение на данный абонентский номер со словами: «Скоро буду». Ответ на данное сообщения не поступил. Далее Свидетель №3 в присутствии его и Свидетель №6 был досмотрен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский», после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, двумя купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей, после чего все участвующие лица прошли к автомобилю, расположенному возле здания МО МВД России «Ачинский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии его и Свидетель №6 автомобиль был досмотрен. Через некоторое время Свидетель №2, Свидетель №1, он, «покупатель» Свидетель №3 и Свидетель №6 на автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №2 проехали к дому 

<

адрес>, где автомобиль остановился около подъезда № вышеуказанного дома. После чего Свидетель №3 прошел в офис компании «Мегафон», расположенный на другой стороне данного дома. Спустя несколько минут Свидетель №3 вернулся к и предъявил всем присутствующим кассовый чек, на котором было указано: «АО «Мегафон Ритейл», номер телефона №, сумма 1000 рублей». Свидетель №3 отправил на этот же абонентский номер голосовое сообщение со словами: «Все, оплатил». После чего через несколько минут с данного абонентского номера пришел ответ: «Все, пришли. Жду тебя». Свидетель №3 вышел из автомобиля и встал напротив подъезда № вышеуказанного дома. Через несколько минут через окно автомобиля он увидел, что мужской силуэт с окна, расположенного на четвертом этаже, выбросил какой-то предмет на землю, рядом с Свидетель №3 Свидетель №3 поднял данный предмет, сел в автомобиль, и добровольно выдал Свидетель №1 кассовый чек на сумму 1000 рублей и предмет, который был выброшен - это была зажигалка черного цвета с наслоением на нее вещества темного цвета. Данная зажигалка и кассовый чек были изъяты Свидетель №1, упакованы в два конверта, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати и заверены его подписью и подписью Свидетель №6, а также подписью Свидетель №3 После чего он, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №1 остались в автомобиле, а Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции прошли в подъезд № указанного дома, при этом Свидетель №2 пояснил, что будет произведено задержание лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Свидетель №3 Через некоторое время он и Свидетель №6 были привлечены для личного досмотра задержанного мужчины. Он и Свидетель №6 зашли в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке, какого именно этажа он не помнит, увидели двух сотрудников полиции и ранее незнакомого мужчину, как он узнал позже, звали его ФИО1. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, у него были изъяты сотовый телефон, пластиковая карта, которые находились в кармане его ветровки. После чего все присутствующие вместе с задержанным проехали в МО МВД России «Ачинский», где в кабинете 3-8 в его и Свидетель №6 присутствии у ФИО1, Свидетель №2 были получены смывы с обеих рук на три марлевые салфетки. После чего три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 были упакованы в бумажные конверты, и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он, Свидетель №6 и ФИО1 расписались (т.1 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого наряду с Свидетель №5 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №3, передачи ему денежных средств, общения Свидетель №3 с ФИО1 посредством голосовых сообщений, перечисления денежных средств на абонентский номер ФИО1, а также приобретения Свидетель №3 наркотического средства, его добровольной выдачи, личного досмотра ФИО1 и получения смывов с его рук. (т. 1 л.д.107-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился, после чего он, и еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого – Свидетель №8, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ему и Свидетель №8 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на 4 этаж, 4 подъезда 

<

адрес> края, где позвонив в 

<

адрес>, дверь открыла Свидетель №9, которой следователем было предъявлено постановление о производстве обыска. Далее в указанной квартире в прихожей, на вешалке, в куртке была обнаружена визитная карточка с наслоением на нее вещества темно – коричневого цвета. Данное вещество следователем было изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Клапан конверта был оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати. На данном конверте он, Свидетель №8, Свидетель №9 и следователь расписались (т. 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 в части проведения обыска в жилище ФИО1 и обнаружения наркотического средства. (т.1 л.д.115-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о задержании и доставлении в дежурную часть ФИО1 за сбыт им наркотического средства. После этого, по месту жительства ФИО1 ей был проведен обыск. Супруге ФИО1 - Свидетель №9 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым последняя ознакомилась. После чего ею в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, и Свидетель №9 был произведён обыск по указанному адресу, в результате чего в одном из карманов мужской куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, была обнаружена и изъята визитная карточка с двумя фрагментами вещества темного цвета, упакованная ею в бумажный конверт, оклеенный затем отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По факту обыска и изъятия указанной визитной карты с находящимися на неё двумя фрагментами вещества темного цвета, ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где она жила ранее с мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с ее участием, в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого в куртке ее мужа, которая находилась в прихожей, была обнаружена и изъята визитная карточка с двумя фрагментами вещества пластичной формы темного цвета. О том, что ее супруг ранее употреблял наркотические средства и их сбывал, она знала. Характеризует его с положительной стороны, как хорошего отца, занимался воспитанием дочери, поскольку она много работала.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире дочери, ненадолго отлучалась, когда вернулась, ФИО1 разговаривал по телефону с каким-то мужчиной, имя его она не знает, о чем они разговаривали она не слушала. Спустя некоторое время, примерно 15 минут ФИО1 подошел к окну и что-то скинул мужчине, который находился внизу, что именно он скидывал, она не видела. О том, что внизу находится мужчина, она услышала по голосу, что именно говорил мужчина внизу не помнит, в окно не выглядывала. Примерно минут через 5-10 ФИО1 собрался с внучкой на улицу, при выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции. В момент задержания она в подъезд не выходила. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. О том, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств она не знала и не догадывалась, а также о том, что в 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотическое средство ей также известно не было (т.1 л.д. 132-134).

В судебном заседании Свидетель №10 дополнительно пояснила, что во время обыска в квартире, она спала, ей известно, что в прихожей обнаружили наркотическое средство, которое ни ей, ни ее дочери не принадлежит. ФИО1 характеризует с удовлетворительной стороны, помогал по хозяйству, занимался с ребенком.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, сбывающих наркотические средства, на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес> края, в 17 часов 12 минут, был задержан ФИО1, который незаконно сбыл лицу за 1000 рублей, вещество темного цвета, находящееся на зажигалке черного цвета, являющееся по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения (т.1 л.д.19); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретенное вещество, общей массой 0,699 грамм, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером (т.1 л.д.21); 

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем, необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.26);

- рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка» в 17.12 часов на лестничной площадке 4 этажа 

<

адрес> задержан ФИО1, который незаконно сбыл за 1000 рублей вещество темного цвета на зажигалке черного цвета, являющееся по оперативной информации наркотическим средством лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя «Свидетель №3» (т.1 л.д.28);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 проведено ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с привлечением лица, участвующего в роли «покупателя» наркотических средств Свидетель №3. Перед проведением «Проверочной закупки» Свидетель №3 пояснил, что уже несколько раз приобретал наркотическое средство «шоколад» у ФИО1 Находясь в служебном помещении МО МВД России «Ачинский», Свидетель №3 связался с помощью голосовых сообщений через программу «Телеграм» с ФИО1 (на аб. №) и спросил, есть ли «тема», на что ФИО1 ответил, что все есть у него на руках, и он находиться дома по адресу: 

<

адрес>. После того Свидетель №3 поинтересовался, как произвести оплату за наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, чтобы Свидетель №3 зачислил денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер ФИО1 №, с данным предложением Свидетель №3 согласился. Далее от Свидетель №3 принято заявление о его согласии выполнить роль «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочной закупки» наркотического средства у ФИО1 Далее, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 24 минут, в присутствии двух понятых Свидетель №3 был досмотрен, после чего ему были переданы, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 47 минут, денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, двумя купюрами номиналом 500 (пятьсот рублей) рублей, предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, прилагаемые к протоколу пометки и передачи денежных средств. Затем, в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 29 минут, был досмотрен автомобиль. После этого в автомобиль сели: водитель – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2, на переднее пассажирское сиденье - старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, на заднее сидение – привлеченные лица и Свидетель №3 В 16 часов 30 минуту Свидетель №3 на автомобиле под управлением Свидетель №2, вместе с Свидетель №1 и с привлеченными лицами отъехали от МО МВД России «Ачинский» и проехали к дому 

<

адрес>, где в 16 часов 38 минут автомобиль остановился около подъезда № вышеуказанного дома. Сразу после остановки Свидетель №3 вышел из автомобиля и прошел в офис компании «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в данный офис, Свидетель №3 через платежную систему перевел на аб. № денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вышел на улицу и снова связался с помощью голосовых сообщений через программу «Телеграмм» с ФИО1 (на аб. №). Во время разговора Свидетель №3 пояснил ФИО1, что перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на что ФИО1 сказал подойти к подъезду, где он проживает. В 16 часов 48 минут Свидетель №3 стоял и смотрел в окна 4-го этажа последнего подъезда, 

<

адрес>. В 16 часов 49 минут окно, находящееся на 4-м этаже (

<

адрес>), открылось и в проеме данного окна появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1 После того как окно открылось, данный мужчина выбросил из него какой-то мелкий темный предмет, после чего сразу закрыл окно и скрылся из виду, а покупатель, подобрав данный предмет, сразу же вернулся в автомобиль, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут, Свидетель №3 добровольно выдал Свидетель №1 зажигалку темного цвета с нанесенным на нее веществом темного цвета, а также чек перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на аб. №, данные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых в соответствующем порядке, также Свидетель №3 был повторно досмотрен в присутствии привлеченных лиц. Далее было принято решение о непосредственном задержании ФИО1 В 17 часов 11 минут ст.оперуполномоченный Свидетель №11 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 зашли в подъезд 

<

адрес> края и стали подниматься на четвертый этаж, где располагалась 

<

адрес> (проживает ФИО1). Так в 17 часов 12 дверь данной квартиры открылась и на лестничной площадке 4-го этажа гр. ФИО1 во время выхода из квартиры был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый в корпусе темного цвета и банковская карта. Добровольно выданное Свидетель №3 вещество направлено на химическое исследование, и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,867 грамма (т.1 л.д. 29- 30);

- справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ст. оперуполномоченным Свидетель №1 проведено ОРМ «наблюдение» за Свидетель №3 участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе которого, в 16 часов 30 минут, Свидетель №3 на автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №2 вместе с ст. оперуполномоченным Свидетель №1 и привлеченными лицами, отъехали от здания МО МВД России «Ачинский» и проехали к дому 

<

адрес> края, где в 16 часов 38 минут автомобиль остановился около подъезда № вышеуказанного дома. Сразу после остановки Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился в офис компании «Мегафон» (расположен по адресу: 

<

адрес> В 16 часов 43 минуты Свидетель №3 вернулся в автомобиль, где при помощи голосовых сообщений в программе «Телеграм» связался с ФИО1, абонентский №. Во время разговора Свидетель №3 пояснил ФИО1, что перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на что ФИО1 сказал подойти к подъезду, где он, ФИО1 проживает. В 16 часов 48 минут Свидетель №3 стоял и смотрел в окна 4-го этажа последнего подъезда 

<

адрес>. В 16 часов 49 минут окно, находящееся на 4-м этаже (

<

адрес>) открылось, и в проеме данного окна появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который по оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. После того, как окно открылось, данный мужчина выбросил из него какой-то мелкий темный предмет, после чего сразу закрыл окно и скрылся из виду, а покупатель, подобрав данный предмет, взял его в руку и сразу же вернулся в привлеченный автомобиль (т. 1 л.д. 38);

- справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой и.о.начальника ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №11 проведено ОРМ «наблюдение» за окнами 

<

адрес> края, в ходе которого установлено, что вышеуказанная квартира является однокомнатной и имеет три окна, два из которых располагаются со стороны 

<

адрес> вышеуказанного микрорайона и одно со стороны 

<

адрес>. В 16 часов 49 минут окно, находящееся на 4 этаже (

<

адрес>) открылось и в проеме данного окна появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который по оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. После того, как окно открылось, данный мужчина выбросил из него какой-то мелкий темный предмет, после чего сразу закрыл окно и скрылся из виду (т. 1 л.д. 39);

- протокол досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 24 минут у лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №3» ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 33);

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 47 минут лицу, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №3», были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, 2 штуки, №, ЕЭ № (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 29 минут, на парковке около 

<

адрес> края, в присутствии двух понятых, с участием лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №3» был досмотрен автомобиль «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра установлено, что в вышеуказанном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ нет (т. 1 л.д. 36);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут, находясь в припаркованном возле четвертого подъезда 

<

адрес> края автомобиле «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лицо, участвующее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №3» добровольно выдал зажигалку темного цвета, на которой прикреплено вещество темного цвета, а также квитанцию об оплате на сумму 1000 рублей, № операции №, заявив при этом, что выданное наркотическое средство «шоколад» он приобрел за тысячу рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 45 минут, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, у которого в левом наружном кармане ветровки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio», S/N MTP №, imei – 1: №, imei – 2: №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Мегафон», абонентский номер +№, пластиковая карта «Мегафон» №, упакованные в бесцветный полимерный пакет (т. 1 л.д. 42-45);

- протокол обыска от 09.08.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята: визитная карта с двумя фрагментами вещества пластичной формы, темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д. 51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, в кабинете 2-13 МО МВД России «Ачинский» у оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем сотовым телефоном «Prestigio» в корпусе из пластика темного цвета S/N MTP №, imei – 1: №, imei – 2: №, абонентский номер +№, пластиковой картой «МЕГАФОН» megafon client № (т.1 л.д. 55-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в кабинете 2-13 МО МВД России «Ачинский» у старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 изъяты: бумажный конверт № с находящейся в нем зажигалкой темного цвета, с нанесенным на нее веществом темного цвета; бумажный конверт № с находящейся в нем квитанцией об оплате на сумму 1000 рублей, № операции № (т.1 л.д. 58-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 МО МВД России «Ачинский», осмотрены: бесцветный полимерный пакета № с находящимся в нем сотовым телефоном «Prestigio» в корпусе из пластика темного цвета S/N MTP №, imei – 1: №, imei – 2: №, абонентский номер +№, пластиковой картой «МЕГАФОН» megafon client №; бумажный конверт № с находящейся в нем зажигалкой темного цвета, с нанесенным на нее веществом темного цвета; бумажный конверт № с находящейся в нем квитанцией об оплате на сумму 1000 рублей, № операции № (т. 1 л.д. 60-68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,857 грамма, содержит в своём составе (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 72-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,699 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 78-79);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: вещества, массой 0,867 грамм, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 3

<

данные изъяты>; вещества, массой 0,699 грамм, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Prestigio» в корпусе темного цвета S/N MTP №, imei – 1: №, imei – 2: №; пластиковой карты «МЕГАФОН» megafon client №; зажигалки темного цвета; квитанции об оплате на сумму 1000 рублей, № операции № (т. 1 л.д. 87-88);

- протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-SB-исх---02319/17, в котором имеется информация о том, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО1, и что ДД.ММ.ГГГГ 12:43:13, на абонентский № поступил авансовый платеж в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.141), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Сысоевой Н.С. указал, что возле левого угла гаража № «А», гаражного общества №, расположенного по адресу: 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, приобрел наркотическое средство. Кроме того, обвиняемый указал на 

<

адрес> края, пояснив, что в данной квартире он хранил наркотическое средство, которое выиграл в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и из окна расположенного в кухне квартиры ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, выбросил зажигалку черного цвета с наслоением на нее наркотического средства, лицу, которое заплатило ему денежные средства в сумме 1000 рублей, путем перевода на абонентский номер +№, за приобретение указанного наркотического средства (т.1 л.д. 145-149).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский», протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Доводы подсудимого о его провокации со стороны Свидетель №3, являются несостоятельными, поскольку из представленных доказательств следует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Из показаний Свидетель №3 следует, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что до производства обыска в его квартире он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции, где находится наркотическое средство, в связи с чем, оно и было изъято, соответственно, им данное вещество было добровольно выдано. В то же время, оснований для признания указанных действий подсудимого в качестве добровольной выдачи наркотического средства не имеется, поскольку у сотрудников полиции имелась объективная информация о том, что по месту жительства ФИО1 могут находиться запрещенные к обороту наркотические средства, в связи с чем, принято решение о производстве обыска в его жилище. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, пагубное употребление алкоголя. В период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому ФИО1 является обвиняемым, у него не обнаруживалось какого-либо другого временного психотического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный характер его поведения, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. ФИО1 как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому он является обвиняемым, вне какого либо другого расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий эпизодическим пагубным употреблением психоактивных веществ (алкоголя) ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя) не имеется (т. 2 л.д.3-7).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,867 гр. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства общей массой 1,566 гр., суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, второе к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, за период обучения в школе имел грамоты за успехи в учебе и спорте, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года в связи с синдромом зависимости от летучих растворителей средней стадии, с 2017 года в связи с потреблением ПАВ с вредными последствиями для здоровья, на учете у врача – психиатра и фтизиатра не состоит, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свекровь подсудимого (Свидетель №10) имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, указанием места приобретения наркотических средств, участием в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, в проверках показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины по каждому из совершенных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его свекрови, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений в СМИ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд к подсудимому ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, учитывая молодой возраст подсудимого, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его свекрови, и в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями указанных выше статей уголовного закона. 

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким, а второе оконченным особо тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, несмотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт оперативного сотрудника (т.1, л.д.28), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие на предварительном следствии в сумме 14 025 рублей, а также за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 2 475 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, в общей сумме 16500 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства массой 0,867 гр., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

по ч.2 ст.228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства общей массой 1,566 гр., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,847 грамм, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество, остаточной массой 0,689 грамм, содержащее в своём составе: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт согласно квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- зажигалку темного цвета, визитную карту – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – уничтожить;

- сотовый телефон «Prestigio» в корпусе темного цвета S/N MTP №, imei – 1: №, imei – 2: №; пластиковую карту «МЕГАФОН» megafon client № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»– вернуть ФИО1 по принадлежности;

- квитанцию об оплате на сумму 1000 рублей № операции № - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»– уничтожить;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-SB-исх---02319/17 - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья И.В.Шматова