№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. р.п. Мокроус

Суд в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда Саратовской области Плишкиной Е.Д.

при секретаре Борисовой Е.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере №.. В обосновании исковых требований указало следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере №% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. 

В соответствии с п. 11 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия кредитного договора, выполняются заемщиком несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. Банк направлял заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб., из которых: основной долг – № рублей; проценты за пользование кредитом – № руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – № руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – № руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, но обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда, указав в заявлении, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения был поставлены в известность надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика, указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации судом заблаговременно направлены повестки с уведомлением с извещением о времени и месте судебного заседания, однако адресат не явился за ее получением в почтовое отделение.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленная судом повестка с уведомлением ответчику ФИО1 не вручена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 86 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно условиям соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 12). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (пункт 6 Правил) (л.д.13-16).

Согласно банковскому ордеру заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 17).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что, начиная с февраля 2015 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.18-19).

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по соглашению №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120953,51 руб., из которых: основной долг – 66 888,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 32576,27 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 14176,83 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 7311,53 руб. (л.д.20-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение, иного расчета ответчиком не представлено.

Банк направлял заемщику претензию (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 24-25). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № №.), из которых основной долг в размере № руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на №% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере № руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2017 г.

Судья Е.Д. Плишкина