Дело № 2-60/2024

УИД 54RS0030-01-2023-006102-14

Поступило в суд: 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 16 января 2024 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения; на дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «АльфаСтрахование», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 261 472 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Надежда», АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 261 472 руб., ООО «СК «Надежда» произвело оплату, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению средством марки 

<

данные изъяты>. Договором о передачи страхового портфеля и атом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» АО «АльфаСтрахование». Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования понесенных расходов к ФИО4 – лицу, не включенном в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 472 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 72 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, последняя двигалась по 

<

адрес> со стороны автодороги Р257 в сторону 

<

адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 95-96, 89-90,91-92, 93-94).

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: рапортами о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79, 87-88), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 97), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 95-96), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО4, состояние опьянения не установлено (л.д. 98-99), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-82), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 102-103), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105, 106-107, материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № (л.д. 8).

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля, аналогичного 

<

данные изъяты>, на дату ДТП равна 346 370 руб.; стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, при его повреждении от ДТП составляет 84 898 (л.д. 7, 10-11).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 261 472 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между ООО «СК «Надежда» и собственником транспортного средства ФИО3 был заключен договор № в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, при этом, ответчик ФИО4 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 8).

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Надежда» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 261 472 руб. (л.д. 12).

Из договора о передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все права требования к должникам перешли от ООО «СК «Надежда» АО «АльфаСтрахование», (л.д. 13-17). 

Таким образом, у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 261 472 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченной страховой выплаты в размере 261 472 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 815 руб. (л.д. 4).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала» сумму выплаченной страховой выплаты в размере 261 472 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 72 коп., а всего 267 286 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.