Дело №2а-5472/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009584-82

Резолютивная часть оглашена 20.11.2025 года

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при ведении протокола секретарем Лотоковой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №. В связи с наличием на праве собственности транспортных средств, налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчет налога за 2018 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате налога за 2018 год в размере 3 329,00 руб. не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 3 329,00 руб. в срок дата на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с дата по дата в размере 39,20 рублей

В цену иска включены пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 3329,00 рублей в срок дата начислены пени за период с дата по дата в размере 139,54 рублей.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата на сумму 1308,85 рублей со сроком исполнения дата.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата на сумму 3 368,20 рублей со сроком исполнения 24.03.2020

В связи с выставлением Требования №, сумма подлежащая взыскания превысила 3 000,00 рублей, ввиду чего налоговому органу необходимо было обратиться к мировому судье в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока по Требованию №, то есть до дата (24.03.2020+ 6 месяцев). Судебный приказ вынесен дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата отменен судебный приказ №а-500/32-563/2020 от дата на сумму 4 677,05 руб. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 3 507,74 рублей.

Просили взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 3 329,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 39,20 рублей, пени за период с дата по дата в размере 139,54 рублей за неуплату транспортного налога за 2017 год, всего на общую сумму 3 507,74 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***>. В связи с наличием на праве собственности транспортных средств, налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчет налога за 2018 год, отраженный в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 34357937.

Обязанность по уплате налога за 2018 год в размере 3 329,00 руб. не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 3 329,00 руб. в срок 02.12.2019 на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 39,20 рублей

В цену иска включены пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 3329,00 рублей в срок 03.12.2018 начислены пени за период с 28.01.2019 по 09.07.2019 в размере 139,54 рублей.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 113909 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.07.2019 на сумму 1308,85 рублей со сроком исполнения 08.10.2019.

Требование № 11517 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2020 на сумму 3 368,20 рублей со сроком исполнения 24.03.2020

В связи с выставлением Требования № 11517, сумма подлежащая взыскания превысила 3 000,00 рублей, ввиду чего налоговому органу необходимо было обратиться к мировому судье в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока по Требованию № 11517, то есть до 24.09.2020 (24.03.2020+ 6 месяцев). Судебный приказ вынесен 29.05.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Ставрополя от 13.08.2025 отменен судебный приказ № 2а-500/32-563/2020 от 29.05.2020 на сумму 4 677,05 руб. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 3 507,74 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 3 329,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 39,20 рублей, пени за период с дата по дата в размере 139,54 рублей за неуплату транспортного налога за 2017 год, всего на общую сумму 3 507,74 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев