РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2020 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к ФИО1 * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

Установил :

Истец ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля (трудовой договор * * * от * * * г.). С Ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № *** от * * * г. Согласно п. 1 данного договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работнику ФИО1 было передано для работы (перевозки грузов) транспортное средство MAN TGA184804*2BLS, г/н * * *), полуприцеп LOHR, г/н * * * При передаче был составлен акт приема-передачи транспортного средства № *** от * * * г., который был подписан ФИО1 Согласно п. 1 пп. «а» Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № *** от * * * г. Работник обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, перевозимому грузу, имуществу других лиц, вверенному работнику по перевозке грузов, и принимать меры к предотвращению ущерба.

При сдаче 11.06.2019 г. служебного ТС MAN, г/н * * *, и полуприцепа LOHR, г/н * * *, был составлен акт приема-передачи транспортного средства № *** от * * * подпись ФИО1 в акте о сдаче ТС имеется. В описи комплектующих и наименований дефектов транспортного средства были внесены соответствующие записи о наличие дефектов и повреждений ТС. Сотрудниками ООО «Бизнес Транс Сервис» была произведена сверка технического состояния транспортного средства с актом № *** от * * * г. приема-передачи транспортного средства при его получении Ответчиком. В последствии анализа расхождения технического состояния транспортного средства, была составлена служебная записка * * *) от 11.06.2019 г. с приведением подробного перечня следующих выявленных повреждений : задний габаритный фонарь слева (1, нет крышки защиты проводов); монтажа из 3-х частей (1, из 2, нет 1 кривой); диск колеса 6 шт. (6, 1 шт. замят борт обода); фонарь задний справа (1, трещина стекла); диск колеса (9, 1 шт. неуд., 2 шт. замяты борта обода). Таким образом, сумма ущерба по данным повреждениям составила 23260,09 руб. С данной служебной запиской № 000194 (0266) от 11.06.2019 г. ответчик был ознакомлен под роспись, с ущербом согласился. 17.06.2019 г. в отношении Ответчика был вынесен приказ № 199 о привлечении к материальной ответственности на сумму 23 363,60 руб. С данным приказом Ответчик был ознакомлен, с вынесением приказа согласен, что подтверждается его подписью. В сумме в приказе была допущена не точность, при дальнейшем пересчете, сумма ущерба в итоге составила 23 260,09 руб. 17.06.2019 г. Ответчик был уволен работодателем на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

При увольнении с работника ФИО1 был удержан из заработной платы в соответствии со ст. 138 и ст. 238 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ ущерб, оказанный работодателю в размере 3949,35 руб.

По состоянию на 17.06.2019 г. ущерб ФИО1 составил 19413,74 руб., в связи с чем они обратились в суд с данным иском и просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» 19413,74 руб. в возмещение материального ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 777 руб.

Представитель ООО «Бизнес Транс Сервис» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 11.01.2010 г. по 17.06.2019 г. на основании трудового договора * * * ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя.

В связи с вакантной должностью экспедитора по перевозке грузов с 01.07.2016 г. ФИО1 выразил согласие на выполнение в порядке совмещения дополнительной работы по должности экспедитора по перевозке грузов и выразил согласие на заключение договора о полной материальной ответственности.

01 июля 2016 г. между ООО «Бизнес Транс Сервис» и ФИО1 был заключен договор №155-Э о полной материальной ответственности. 

Согласно п.1 пп. «а» Договора о полной индивидуальной материальной ответственности * * * от 01.07.2016 г. Работник обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, перевозимому грузу, имуществу других лиц, вверенному работнику по перевозке грузов, и принимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно акта * * * от 26.10.2017 г. приема-передачи транспортного средства выявлены дефекты автомобиля MAN TGA184804*2BLS, г/н * * *, и прицепа LOHR, г/н * * *

После сопоставления выявленных дефектов с описанием транспортного средства и полуприцепа в акте приема-передачи от 11.06.2019 г., составленного при передаче транспортного средства ФИО1 была составлена служебная записка по выявлению дефектов, возникших при эксплуатации транспортного средства MAN TGA184804*2BLS, г/н * * * и прицепа LOHR, г/н * * *, по вине водителя ФИО1 

На основании приказа * * * от 17.06.2019 г. водитель ФИО1 привлечен к материальной ответственности с удержанием из его заработка 23363,60 руб. С приказом и материалами проверки ФИО1 был ознакомлен под роспись.

На основании приказа от 17 июня 2019 г. ФИО1 уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

При увольнении с работника ФИО1 был удержан из заработной платы в соответствии со ст. 138 и ст. 238 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ ущерб, оказанный работодателю в размере 3949,35 руб.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно справки ООО «Бизнес Транс Сервис» задолженность ФИО1 перед ООО «Бизнес ТрансСервис» по возмещению ущерба составляет в размере 19413,74 руб.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым исковые требования ООО «Бизнес Теранс Сервис» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, 19413,74 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» подлежит взысканию госпошлина в размере 777 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 19413,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 777 руб., а всего на общую сумму 20190,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.