44RS0015-01-2020-000111-69 Дело № 2-11/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 20 июля 2021 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н., 

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 103 936,00 рублей 

У С Т А Н О В И Л

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> обратилось 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 103 936,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 278,72 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Айсберг» заключили договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № порискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, по ценам официальногодилера. Страховая премия по договору страхования оплачена единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. По договору установлена безусловная франшиза в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) от ДД.ММ.ГГГГ, прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ч. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 .

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил пункт Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица ООО «Айсберг» (потерпевший) обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. Страховщик признал указанное событие страховым случаем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В последующем страховщик направил поврежденное ТС на осмотр к независимому эксперту. В соответствии с условиями договора страхования был определен вариант возмещения в виде оплата счета за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком (п.12.10 Правил). Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.

Поврежденное ТС 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования было направлено на осмотр к независимому эксперту ООО «КАР-ЭКС».

По предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы застрахованного ТС 

<

данные изъяты> (1 239 040 * 80% = 991 232). Стоимость восстановительного ремонта по расчетной части заключения ООО «КАР-ЭКС» по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 201 980,02 руб.

Согласно п. 12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

В силу п. 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов:

-12.21.1. либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном настоящими Правилами, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

-12.21.2 либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном настоящими Правилами, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена в соответствии с подготовленным заключением ООО «КАР-ЭКС» в размере 602 000 рублей, стоимость определена путем специализированных торгов путем определения реальной рыночной цены стоимости годных остатков. Страхователю было предложено два варианта урегулирования страхового события:

По 1-му варианту выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» исходя из расчета: 

<

данные изъяты> рублей (страховая сумма) - 

<

данные изъяты>. (франшиза) - 

<

данные изъяты> руб. (норма уменьшения страховой суммы за 10 месяцев) = 1 100 136,00 рублей (сумма к выплате).

По 2-му варианту выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (страховая сумма) - 

<

данные изъяты> (франшиза) - 

<

данные изъяты> (норма уменьшения страховой суммы за 10 месяцев) - 

<

данные изъяты> (стоимость годных остатков ГОТС) = 498 136,00 рублей.

Страхователем определен 1-й вариант возмещения СПАО «РЕСО-Гарнтия» произвела выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль сумму в размере 498 136 рублей (по п/п ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), в неоспариваемой части, поскольку не был передан автомобиль Страховщику. После передачи ТС была произведена доплата в размере 602 000 рублей по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатила стоимость услуг по транспортировки поврежденного ТС (эвакуатора) в размере 22 800 рублей (по п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма произведенных выплата страховой компании по рассматриваемому событию составила 1 122 936 рублей.

В последующем, после передачи поврежденного ТС страховщику, годные остатки (ГОТС) поврежденного ТС были реализованы (проданы) по договору купли-продажи за сумму 619 000 рублей. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», указанный договор заключался в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей (по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) была компенсирована СПАО «Ингосстрах» в счет ущерба по полиса КАСКО СПАО «РЕСО-Гарантия». Расчет суммы страхового возмещения к причинителю вреда: 1 100 136,00 (ущерб); 22 800,00 (эвакуация); 400 000,00 (возмещение ущерба в пределах лимита ОСАГО); 619 000,00 (стоимость реализованных ГОТС); 1 100 136,00 + 22 800,00 - 400 000,00 - 619 000,00 = 103 936 рублей.

Ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в результате рассматриваемого страхового события, претензия не была оплачена до обращения страховой компании в суд.

Исходя из п.4.2. Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда.

Как разъяснено в пункте 4.3 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО, а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, который предусматривает выплату страхового возмещения с учетом износа, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Следовательно, размер вреда, возмещаемого причинителем вреда в рамках деликтных правоотношений, определяется без учета износа и с учетом расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, то есть реальных, необходимых, экономически обоснованных, отвечающих требованиям завода-изготовителя, учитывающих условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденных, в том числе расходов на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и представленные в материалы дела доказательства считаем, что в данном случае размер взыскиваемого с ответчика ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта, следует определять без учета износа запасных частей и комплектующих деталей.

В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленной исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, такт образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размер; убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (Судебная практика: Апелляционное определен» Саратовского областного суда от 02.05.2017 по делу N 33-1173/2017; Апелляционное определение Воронежской областного суда от 27.04.2017 по делу N 33-3334/2017; Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 50 КГ 17-30).Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают возможность возмещения потерпевшему вреда в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В судебное заседание истец - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик по делу - ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений и посредством телефонограммы на принадлежащий ему сотовый №. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2 Указывает, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика до доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не оспаривает, что было ДТП, в результате которого по его вине было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>. Однако они не согласны с оценкой размера ущерба, причиненного в результате получения в ДТП механических повреждений указанной автомашине, поскольку в осмотре указанного транспортного средства ответчик участия не принимал, о времени и месте осмотра транспортного средства его никто не извещал. В извещении о повреждении транспортного средства приведен перечень повреждений, причиненных застрахованному транспортному средству: передний бампер, капот, передние фары, передние противотуманные фары, левая передняя дверь, левое зеркало, лобовое стекло, стекло левой двери, моторный отсек. В тоже время, в акте осмотра транспортного средства, проведенного ООО КАР-ЭКС указаны повреждения правой стороны автомобиля, на которые не ссылался представитель страхователя (водитель Ч.). Считают, что множество повреждений на автомашине не относятся к произошедшему ДТП и могли быть получены при иных обстоятельствах. В случае удовлетворения исковых требований, просит исключить из расчетной части ремонтные работы, связанные: с передним правым крылом - 

<

данные изъяты> рублей, передней правой дверью 

<

данные изъяты> рублей, обивкой правой передней двери - 

<

данные изъяты> рублей, изоляцией правой передней двери -

<

данные изъяты> рублей, уплотнителя опускного стекла правой передней двери - 

<

данные изъяты> рублей, зеркало заднего вида на передней правой двери -

<

данные изъяты> рублей, стекла окна передней правой двери - 

<

данные изъяты> рублей, электростеклоподъёмника передней правой двери -

<

данные изъяты> рублей, наружной ручки правой передней двери - 

<

данные изъяты> рублей, правой задней двери - 

<

данные изъяты> рублей, обивки правой задней двери - 

<

данные изъяты> рублей, уплотнителя опускного стекла правой задней двери - 

<

данные изъяты> рублей, наружной ручки задней правой двери- 

<

данные изъяты> рублей, сидения переднего правого - 

<

данные изъяты> рублей, крыло переднее правое (окраска) -

<

данные изъяты> рублей, передняя правая дверь (окраска) -

<

данные изъяты> рублей, задняя правая дверь (окраска) - 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 5960 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> является ООО «Айсбер» (свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Айсберг» на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Страховая сумма по договору определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 4.1.1. Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). ( л.д. 44).

Как следует из материалов дела и установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ на 156 км. +600 м ФАО 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1(ответчика) управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, который нарушил Правила перевозки грузов и допустил столкновение с транспортным средством автомобилем - 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ч. (сотрудник компании ООО «Айсбер» по трудовому соглашению (л.д.28) и лицо, допущенное к управлению автотранспортным средством по договору страхования). 

Вина водителя ФИО1 и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и подтверждаются извещением о ДТП (л.д.15), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, постановлен6ием по делу об административном

правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.10,11). Данное постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно заключения независимого эксперта ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительная ремонта автомобиля по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (без учета износа), с учетом износа 858 885,48 рублей (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Айсберг» обратилось в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Айсберг» страховое возмещение на общую сумму 1 100 136,00 рублей а именно: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года за № в размере 602 000 рублей (л.д.34), по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 498 136,00 рублей (л.д.35). 

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 20.07.2020 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Сумма в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000,00руб. была компенсирована СПАО «Ингосстрах» в счет ущерба по полису Каско СПАО «РЕСО-Гарантия» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатила стоимость услуг по транспортировке поврежденного ТС (эвакуатора) в размере 22 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и счетом на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

После передачи поврежденного ТС страховщику, годные остатки (ГОТС) поврежденного ТС были реализованы (проданы) по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 000,00 рублей (л.д.38).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 02.12.2019 года) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 14 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, общая сумма возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 103 936 рублей. 

1 100 136 (ущерб) + 22 800 (эвакуация ТС) - 400 000,00 (возмещение ущерба в пределах лимита ОСАГА) - 619 000 (стоимость реализованных годных остатков) = 103 936 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом представителю ответчика разъяснялось право в случае не согласия и оспаривания размера возмещения ущерба, который просит взыскать страховая компания (истец) с ответчика, инициировать вопрос о назначении и проведении соответствующей экспертизы за счет ответчика, от проведения которой она отказалась, пояснив, что эта позиция согласована ею с ее доверителем.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что механические повреждения правой стороны автомобиля, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, проведенного ООО КАР-ЭКС, не относятся к произошедшему ДТП и могли быть получены при иных обстоятельствах являются несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

В судебном заседании просматривался CD-R диск, представленный истцом, с фотографическими изображениями автомашины 

<

данные изъяты> (сразу же после ДТП), на которых наглядно видны серьезные механические повреждения с левой стороны, спереди автомашины. С правой стороны автомашины таких повреждений действительно не просматривается. Однако они зафиксированы специалистом ООО КАР-ЭКС при непосредственном осмотре автомашины ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в области переднего правого крыла имеется деформация металла в виде вмятин в передней части на площади 

<

данные изъяты> м.кв., смещение, на передней правой двери в задней части и в передней части задней правой двери имеются царапины лакокрасочного покрытия, что требует окраски. Указано, что возможны скрытые повреждения в зоне повреждений (л.д.17-18). Оснований сомневаться в достоверности и правильности указанного осмотра автомобиля с фиксацией на нем механических повреждений, у суда не имеется. На основании указанного осмотра ДД.ММ.ГГГГ была сделана расчетная часть экспертного заключения, согласно которой восстановительный ремонт автомашины составит 1 201 980,02 рублей, который значительно превышает 80% от страховой суммы застрахованного транспортного средства, которая составляет 991 232 рубля. Вопреки мнению представителя ответчика, оснований у суда уменьшить сумму страхового возмещения в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 

<

адрес> на 5960 рублей, связанную со стоимостью ремонтных работ: переднее правое крыло - 

<

данные изъяты> рублей, передняя правая дверь 

<

данные изъяты> рублей, обивка правой передней двери 

<

данные изъяты> рублей, изоляция правой передней двери -

<

данные изъяты>, уплотнитель опускного стекла правой передней двери - 

<

данные изъяты> рублей, зеркало заднего вида на передней правой двери -

<

данные изъяты> рублей, стекло окна передней правой двери - 

<

данные изъяты> рублей, электростеклоподъёмника передней правой двери -

<

данные изъяты> рублей, наружная ручка правой передней двери - 

<

данные изъяты> рублей, правая задняя дверь - 

<

данные изъяты> рублей, обивка правой задней двери - 

<

данные изъяты> рублей, уплотнитель опускного стекла правой задней двери - 

<

данные изъяты> рублей, наружная ручка задней правой двери- 

<

данные изъяты> рублей, сидение переднее правое - 

<

данные изъяты> рублей, крыло переднее правое (окраска) -

<

данные изъяты> рублей, передняя правая дверь (окраска) -

<

данные изъяты> рублей, задняя правая дверь (окраска) - 

<

данные изъяты> рублей, не имеется.

Таким образом, ответчиком и его представителем по доверенности ФИО2 правильность расчета страхового возмещения истцом фактически ничем не опровергнута,

доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» 

<

адрес> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 103 936,00 рублей (в пределах заявленных исковых требований).

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 278 рублей 72 копеек (л.д.5), именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Требование СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> к ФИО1, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, размере 103 936,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей 72 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 июля 2021 года

Судья: