Дело № 5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 февраля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 22 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, ГГТИ ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный ФИО2 проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на пассажирском автобусе. 

В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа, состоящего из пяти сумок из полимерного материала, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином РФ ФИО1 товарах, общим весом нетто XXXX кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В ходе устного опроса гражданин РФ ФИО1 пояснил, что перемещает товары для личного пользования.

В соответствии со статьей 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (далее – Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В результате таможенного контроля установлено, что гражданин РФ ФИО1 за истекший период ДД.ММ.ГГ года неоднократно пересекал границу с КНР. Также 3 раза в ДД.ММ.ГГ году гражданину РФ ФИО1, исходя из номенклатуры перемещаемого товара, в выпуске товаров для личного пользования на территорию РФ было отказано и принималось решение об убытии товаров на территорию КНР, а именно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. 

Исходя из частоты пересечения таможенной границы и перемещения товаров, характера, количества и номенклатуры перемещаемых товаров, устного заявления гражданина ФИО1 о том, что съездил заработать, ввозимые гражданином РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГ товары были отнесены таможенным инспектором ФИО2 к товарам, предназначенным для предпринимательской деятельности.

Таким образом, ввозя ДД.ММ.ГГ из КНР в РФ через МАПП Пограничный товары, не предназначенные для личного пользования, гражданин РФ ФИО1 обязан был их задекларировать в соответствии с общими положениями о таможенном декларировании товаров. 

Деяние, гражданина РФ ФИО1, которым он не исполнил обязанности, предусмотренные ст. ст. 179, 181, 188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., представленные для исследования товары были идентифицированы как:

№ п/п

Наименование товара

Количество товара

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Согласно выводам эксперта, на экспертизу представлены товары швейной, трикотажной, обувной и кожгалантерейной групп товаров. 

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом его качества и количества составляла XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.Под товарами для личного пользования в силу подп. 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В ходе устного опроса гражданин РФ ФИО1 пояснил, что перемещает товары для личного пользования.

Между тем, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

№ п/п

Наименование товара

Количество товара

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ Уссурийской таможни, расположенный в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни по адресу: XXXX на запад ориентира, расположенного за пределами участка.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук