1 – 732/2023 (12302320003000099)

УИД 42RS0005-01-2023-004636-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Лопатиной Н.Ю., 

при секретаре Щегловой Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А., 

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Юферова А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2, назначенный на должность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 7.29 Должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> обязан осуществлять дежурство 

<

данные изъяты> совместно 

<

данные изъяты> ФИО7 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. 7.26 Должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> обязан обеспечить незамедлительный выезд 

<

данные изъяты> на место преступления (происшествия).

Потерпевший №2., назначенным на должность приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории внутреннего двора дома, расположенного по адресу: адрес, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> ФИО7 при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1, находясь рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции, припаркованным по адресу: адрес, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – 

<

данные изъяты> ФИО7, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес не менее одного удара рукой в лицо ФИО7, причинив ему 

<

данные изъяты>.

Затем, 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, имея право в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ согласно п. 1 ч.1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 применили физическую силу и специальные средства ограничения подвижности в отношении ФИО1 

ФИО1, действуя в продолжении преступного умысла, направленного на применения насилия в отношении представителей власти, с целью оказать сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находятся представители власти – полицейский (водитель) дежурной части ОП «Ягуновский» УМВД России по адрес ФИО7 и оперуполномоченный ОП «Ягуновский» УМВД России по адрес Потерпевший №2, так как последние находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес не менее одного удара ногой по правой ноге ФИО7, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, причинив ему 

<

данные изъяты>. 

В результате преступных действий ФИО1 оперуполномоченному ОП «Ягуновский» УМВД России по адрес Потерпевший №2 была причинена 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, полицейскому (водителю) дежурной части ОП «Ягуновский» УМВД России по адрес ФИО7 были причинены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 170-175), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время вместе с сожительницей Свидетель №1 употреблял спиртное, перед тем как лечь спать, он попросил ее разбудить его на работу, так как обещал коллегам, что выйдет дополнительно поработать. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 его не разбудила и он не пошел на работу, из-за чего у них произошел конфликт. Он решил употребить спиртное, за которым сходила Свидетель №1. Спиртное он употреблял в течение нескольких часов. Между ним и Свидетель №1 продолжилась ссора, в ответ она стала огрызаться, ругаться с ним. В итоге она обиделась на него и ушла на улицу. Он стал звать Свидетель №1 обратно домой, но она не возвращалась, игнорировала его. Он вернулся в квартиру, выпил стакан водки залпом и сильно опьянел, также он еще покурил сигареты и его «развезло» еще сильнее. Он был в состоянии алкогольного опьянения, на эмоциях. Вышел на улицу, они снова поругались с Свидетель №1, он зашел обратно домой и порезал себе руку, чтобы привлечь внимание Свидетель №1, но она домой не возвращалась, он взял сигарету и вышел на улицу покурить. Напротив подъезда № дома, расположенного по адресу: адрес, на территории внутреннего двора он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. В салоне автомобиля он увидел свою сожительницу. Он сразу пошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, к водительской стороне. Он начал спрашивать в чем дело, почему Свидетель №1 сидит у них в автомобиле. Сотрудник полиции, у которого он это спросил, был в форменном обмундировании, с шевронами и погонами. Сотрудник ему ничего не ответил, тогда он подошел к пассажирской части автомобиля, чтобы у второго сотрудника полиции, который также был в форменном обмундировании узнать, что происходит. Сотрудник полиции тоже ему ничего не стал говорить, он обошел автомобиль и открыл дверь, хотел у сожительницы узнать, что она делает в автомобиле с сотрудниками полиции. 

Он помнит, что сотрудник полиции ему что-то ответил, что именно, он не помнит. Он Свидетель №1 говорил, чтобы она пошла домой. А она отказывалась, устраивала истерику, что она его боится. Он начал злиться, кричал, чтобы она вышла на улицу из автомобиля и шла домой. Он сотруднику полиции сказал, что это семейные разборки, что они сами все решат. Сотрудник полиции, который сидел сзади в пассажирской части автомобиля рядом с Свидетель №1, сказал ему, что он сейчас опросит Свидетель №1, а затем уже его опросит по обстоятельствам того, что между ними произошло. Он продолжал настаивать, чтобы Свидетель №1 шла домой, и чтобы он ее в доме опрашивал, хотел знать, что она говорит. Но ему отказывали. Его от этого «переклинило», он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разозлился еще сильнее, помнит, что к нему подошел первый сотрудник полиции, который ранее сидел с водительской стороны, который ему что-то говорил, но он уже был очень зол, его раздражало, что они лезут. Он понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Но он хотел, чтобы он с Свидетель №1 разобрались сами. Что произошло дальше, он плохо помнит, его «перекрыло», он был пьян и на эмоциях. Он не помнит, какие конкретно он нанес телесные повреждения сотрудникам полиции, но что он пытался конфликтовать с сотрудниками полиции, он помнит. После очной ставки между ним и сотрудником полиции Потерпевший №2, он знает, как и что происходило между ним и сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что было действительно так, как ему пояснил сотрудник полиции. Он нанес 

<

данные изъяты> сотруднику полиции - водителю ФИО7, а затем 

<

данные изъяты> обоим сотрудникам полиции и ФИО7 и Потерпевший №2. Такое поведение на него похоже, когда он в состоянии алкогольного опьянения и зол, он может вступать в конфликты и может нанести телесные повреждения сотрудникам полиции. 

Также хочет пояснить, что телесные повреждения, которые у него были и которые отражены в заключении эксперта, он получил, когда к нему применяли физическую силу при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники полиции, когда он не выполнял их требования успокоиться и после нанес телесные повреждения сотруднику полиции ФИО7, а также получил телесные повреждения, когда его доставили в отдел полиции, он вел себя как буйный, бился головой, кулаками о стекло в камере административно-задержанных, так как был зол и не мог контролировать свои эмоции. К сотрудникам полиции претензий не имеет. Он понимает, что нанес сотрудникам полиции телесные повреждения, когда они исполняли свои должностные обязанности, когда они пытались его успокоить, чтобы он не мешал им работать. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2., данными в ходе судебного заседания, согласно которым происходило все ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в составе следственно-оперативной группы отдела полиции Ягуновский. В районе 16 часов, возможно чуть позже, поступил сигнал. Заявителем была сожительница обвиняемого, фамилия - Свидетель №1. Сигнал был по факту того, что ее избивает сожитель. Он с его коллегой выдвинулись на адрес адрес, во дворе находилась заявительница. Она сама подошла к служебному автомобилю. Села в него. От нее было отобрано объяснение и заявление, и на тот момент он уже выписывал направление на судебно-медицинскую экспертизу по факту причинения сожительнице телесных повреждений. В это время к служебному авто подошел ФИО1. Он был одет в рубашку, под ней была футболка, затем шорты джинсовые и сандали песочного цвета кожаные. ФИО1 подошел к водителю, начал с ним о чём – то разговаривать, после чего он подошел к пассажирскому отсеку, где находились Потерпевший №2 и заявительница. ФИО1 постоянно оскорблял через открытое окно служебной машины сожительницу, засовывал руки в это же окно, пытался забрать то ли документы, то ли ее. Сожительница говорила, что боится его и переживает за свою жизнь. Так как подобные скандалы происходили в их семье неоднократно, Потерпевший №2 выезжал лично более двух раз на вызов до этого. Потерпевший №2 с коллегой объяснили ФИО1, что после того, как он отберет объяснение, выпишет все необходимые документы - ФИО1 будет опрошен, после чего будет принято законное и обоснованное решение. Подсудимый отошел, обошел служебный автомобиль сзади и подошел к задней пассажирской двери. Далее стал ее открывать. Ему неоднократно говорилось, чтобы он отошел и не мешал работать, но подсудимый продолжал делать то, что делал. Заявительница каждый раз, когда ФИО1 подходил к автомобилю, постоянно отодвигалась, кричала, чтобы ее защитили. Когда подсудимый вел себя агрессивно, в этот момент Потерпевший №2 с заявительницей находился в салоне автомобиля.

После этого всего, ФИО7 вышел с водительского сиденья, обошел автомобиль то ли спереди, то ли сзади, подошел к ФИО1, попросил его прекратить данные действия и не мешать сотрудникам работать. Когда ФИО7 попросил отойти ФИО1, Потерпевший №2 в этот момент разговаривал по телефону, просил чтобы оказали помощь так как ФИО1 вел себя агрессивно, у него текла кровь на правой или левой руке от попыток 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2, пояснил, что позвонил либо в дежурную часть, либо в уголовный розыск, им объяснил, что у него неадекватный человек, он их просил о помощи в задержании подсудимого. Далее ФИО1 встал в боевую стойку, начал бегать вокруг ФИО7 и в одни из моментов нанес ему удар 

<

данные изъяты>. Все происходило очень быстро. Потом был нанесен удар ногой Потерпевший №2 В момент, когда подсудимый нанес удар ФИО7, он только выходил из машины, в этот момент ФИО7 стал его скручивать, пытался ограничить его движения, но все было безуспешно, после этого присоединился он и в один из моментов, ФИО1 нанес удар ФИО7 по ноге, по какой именно, не помнет. И Потерпевший №2 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 испытал 

<

данные изъяты>. После чего к ФИО1 были применены наручники. ФИО1 был посажен в специальный отсек для административно – задержанных в автомобиле. Были установлены свидетели - очевидцы данного происшествия, были записаны все анкетные данные. Сожительнице было предложено поехать в отдел полиции Ягуновский для взятия объяснения по данному факту. Она согласилась, взяла детей, и они сели в специальный автомобиль. Когда она с детьми села в служебный автомобиль, ФИО1 вел себя агрессивно, постоянно чем-то бился по машине. По доставлению в отдел полиции был выведен рапорт по факту нападения на сотрудников полиции. Далее его посадили в камеру для административно – задержанных граждан. В камере ФИО1 требовал вызвать себе скорую помощь, что неоднократно было сделано, насколько помню, два или три раза. Он бился головой об стекло. Сломал его. 

Но это было то ли перед ударом, то ли после. Когда ехали сотрудники, то мы все втроем находились на земле.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2., данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.27-34), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: Прибыли еще два сотрудник полиции, они помогли зафиксировать руки средством ограничения подвижности ФИО1 и провести его к служебному автомобилю. После чего он и ФИО7 доставили ФИО1 в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес. Когда ФИО1 находился в специальном отсеке служебного автомобиля он бился головой об кузов автомобиля и требовал, чтобы его выпустили при этом говоря, что в ином случае «

<

данные изъяты>». В отделе полиции «Ягуновский» ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем был помещен в камеру административно-задержанных. В ней ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, стал биться головой о стекло, пинать стекло ногами и так длительное время. В связи с тем, что у ФИО1 имелись порезы на руках, которые были у последнего еще до того, как ФИО1 подошел к служебному автомобилю во внутреннем дворе дома, расположенного по адресу: адрес, для оказания ему медицинской помощи была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытия бригада СМП оказала необходимую медицинскую помощь, обработала все имеющиеся 

<

данные изъяты> у ФИО1, основания для госпитализации не было. После отъезда бригады СМП, ФИО1 продолжил биться головой об стекло камеры административно-содержанных и об стены с требованием, чтобы его отпустили и не привлекали к уголовной ответственности. ФИО1 разбил головой стекло одной из камер, в связи с чем, был переведен в другую камеру. ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие, ему вновь была вызвана бригада скорой медицинской помощи, после полного осмотра врачами оснований для госпитализации ФИО1 выявлено не было. После отъезда второй бригады скорой медицинской помощи ФИО1 продолжил биться головой о стену и стекло второй камеры. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находясь на территории внутренней части двора дома, расположенного по адресу: адрес, 

<

данные изъяты>, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым изначально, в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит точно, в отдел полиции «Заводский» поступил сигнал о том, что подсудимый ФИО1 избивает свою сожительницу. Он с коллегой Потерпевший №2 выдвинулись на вызов на адрес. Приехав на указанный адрес, он, с его коллегой, вначале обнаружили сожительницу подсудимого ФИО1 Далее Потерпевший №2, находясь в служебном автомобиле вместе с сожительницей, начал опрашивать ее об обстоятельствах дела, он же находился также в этом же служебном авто. Далее из дома вышел подсудимый ФИО1. По нему было видно, что он находился в алкогольном опьянении. Он подошел к автомобилю, просил, чтобы они все, кто находился в авто, вышли. Он кричал, агрессивно вел себя. Потерпевший №2 попросил подсудимого успокоиться, чтобы он не вел себя агрессивно, на что ФИО1 не реагировал. Затем ФИО7 вышел из служебного авто, после того, как подсудимый пытался проникнуть в служебную машину. ФИО7 вышел и сказал ФИО1 прекратить все действия, на что он 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ему пришлось применить к подсудимому ФИО1 физическую силу. Далее подсудимый 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. После чего, он, с его коллегой, применили к подсудимому физическую силу, а именно одели наручники. Потом они сели в служебный автомобиль и отвезли подсудимого в отдел полиции «Ягуновский».

- показаниями ФИО7 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 52-58), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) дежурной части отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес. В его должностные обязанности, в том числе, входит выезд на места происшествия в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ. На дежурстве он, также как и все сотрудники находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

Около 16 часов 40 минут в дежурную часть поступил сигнал о том, что ФИО1 по адресу: адрес, избил жену Свидетель №1. Он и оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес Потерпевший №2 были направлены по данному сигналу для установления обстоятельств произошедшего. Они на служебном автомобиле, на котором имеется надпись «Полиция» проследовали по адресу: адрес. Они проследовали к нужному дому, остановились во дворе, рядом с подъезадрес. От подъезда № данного дома в сторону служебного автомобиля стала следовать женщина. К ней навстречу из автомобиля вышел Потерпевший №2 Он в это время продолжал оставаться в автомобиле на водительском сидении, о чем Потерпевший №2 говорил с женщиной ему неизвестно. Оперуполномоченный Потерпевший №2 и женщина, позднее установленная как Свидетель №1, проследовали в служебный автомобиль и Потерпевший №2 начал принимать у данной женщины заявление по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 Он так понял это и была заявительница по поступившему сигналу. Через пару минут из подъезда № адрес вышел мужчина, у которого была 

<

данные изъяты> рубашка в области запястья левой руки. Данный мужчина был позднее установлен как ФИО1. ФИО1 проследовал к автомобилю и подошел с той стороны, где сидел он. ФИО1 через окно начал что-то спрашивать, но речь его была невнятной. Он не понял, что ФИО1 говорит, сказал ему отойти от автомобиля. ФИО1 проследовал к следующему окну, где пассажирская часть автомобиля и начал что-то говорить Потерпевший №2 Он не мог разобрать, что тот говорит, не стал вслушиваться. По речи ФИО1 сразу было понятно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>. ФИО1 лез руками в окно, при этом ругался, используя нецензурную брань. После чего обошел автомобиль и подошел к двери, открыл ее и попытался залезть внутрь салона автомобиля. Он услышал, как Потерпевший №2 сказал данному мужчине, не мешать ему осуществлять свои должностные обязанности, не мешать работать, и что он сначала опросит Свидетель №1, а затем и того. Однако ФИО1 продолжил что-то кричтьл, мешал Потерпевший №2 Он вышел из автомобиля, обошел его и подошел к мужчине. ФИО1 повернулся к нему. Он сказал ФИО1, чтобы тот не мешал работать и отошел от автомобиля. ФИО1 в ответ сказал, что сейчас «

<

данные изъяты>» его. После чего сжал кулаки обеих рук, поднял их на уровне грудной клетки и стал в боевую стойку. ФИО1 стал то приближаться, то удаляться от него, при этом боксирую кулаками в воздухе у него перед лицом. Он сказал ФИО1 прекратить данные действия, на что тот 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Закрыл лицо рукой и сначала отступил назад. После чего он применил к ФИО1 физическую силу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.20 Федерального закона «О полиции», а именно произвел захват правой руки ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий. Потерпевший №2 сказал ФИО1, чтобы тот прекратил оказывать сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей и собирался применить физическую силу к ФИО1, с целью подавления сопротивления и пресечения его противоправных действий. ФИО1 продолжал 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции и продолжил оказывать сопротивление, вести себя агрессивно. После чего, Потерпевший №2 сообщил ФИО1, что если он продолжит оказывать сопротивление к нему будут применены специальные средства ограничения подвижности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции». ФИО1 продолжал вырывать руки, агрессивно себя вести, ФИО34 достал наручники и пока он удерживал одну из рук ФИО35, Потерпевший №2 пытался применить к второй руке ФИО1 средство ограничения подвижности. ФИО1 продолжил вырвать руки, оказывать сопротивление, несмотря на неоднократные предупреждения прекратить действия. В процессе сопротивления начал заваливаться на него, затем на асфальт. Он не удержал равновесие и наклонился вслед за ФИО1 ФИО1 повернулся на спину. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2 в то время пока ФИО1 отвлекся на него, произвел фиксацию одной из рук ФИО1 средством ограничения подвижности (наручниками). В ответ на действия Потерпевший №2 ФИО1 повернулся корпусом тела в сторону Потерпевший №2 и нанес ему удар ногой обутой в обувь в область левого колена Потерпевший №2 После чего он совместно с Потерпевший №2 произвели захват обеих рук ФИО1 и удерживали его, пока тот продолжал вырываться и оказывать сопротивление, до прибытия других сотрудников полиции, которые оказали нам помощь. После чего ФИО1 был помещен в специальный отсек служебного автомобиля, а Свидетель №1 вместе с детьми расположились в пассажирской части служебного автомобиля. Во время нахождения ФИО1 в автомобиле и проследовании в отдел полиции «Ягуновский» тот бился чем-то о кузов автомобиля. Был сильный грохот от этого. По прибытию в отдел полиции «Ягуновский» ФИО1 был помещен в камеру административно-задержанных, где продолжил наносить себе телесные повреждения, бился головой о стекло и стены. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находясь на территории внутренней части двора дома, расположенного по адресу: адрес, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу по левой стороне, 

<

данные изъяты>, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 68-73), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: адрес, проснулась около 06 часов 10 минут и стала будить ФИО1, чтобы он собирался на работу. ФИО1 проснулся, стал на нее злиться, агрессивно себя вести. У них произошел конфликт. В 17 час. 30 мин. она была на кухне, когда к ней подошел ФИО1 и стал опять ее материть, оскорблять, обзывать матами, махать у нее перед лицом руками, лезть в лицо. Она поняла, что он опять начинает вести себя агрессивно, в связи с этим она ушла вместе с детьми на улицу прогулять собаку. До этого она сотрудникам полиции не звонила, так как думала, что ФИО1 успокоиться, ляжет спать пьяный, но он все продолжал вести себя агрессивно. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она сначала ей ничего не говорила, а потом расплакалась и все рассказала, что ФИО1 ее 

<

данные изъяты>. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Через какое-то время ФИО1 вышел на улицу, начал тянуть ее в дом, но она от него отбежала вместе с детьми, так как он вел себя агрессивно. После чего ФИО1 убежал домой, сказав мне: «

<

данные изъяты>». Через 7-10 минут прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле. 

Сотрудники полиции пригласили ее в автомобиль, сообщив ей, что необходимо опросить, узнать у нее обстоятельства произошедшего. Она села в автомобиль, начала диктовать свои данные. В это время из дома вышел ФИО1, у него 

<

данные изъяты>. Он подошел к сотруднику полиции, который сидел на водительском сидении, начал с ним разговаривать. Полицейский – водитель попросил ФИО1 отойти от автомобиля. Второй сотрудник полиции, который ее в это время опрашивал, так же открыл окно и сказал, чтобы ФИО1 отошел от автомобиля и не мешал им работать. ФИО1 обошел автомобиль, стал открывать пассажирскую дверь со стороны. Сотрудник полиции пересел ближе к стороне, где открывал дверь ФИО1, чтобы тот не стал к ней лезть. ФИО1 стал ее оскорблять, нецензурно выражаться в е адрес. Из автомобиля вышел полицейский-водитель, обошел автомобиль, подошел к ФИО1 и высказал ему требование отойти от автомобиля и не мешать осуществлять деятельность сотруднику полиции. ФИО1 повернулся к полицейскому-водителю, стал махать кулаками, как будто прицеливался. Полицейский-водитель стал от него отходить, но ФИО1 то подходил, то отходил, при этом размахивая кулаками. Полицейский-водитель сказал ФИО1 успокоиться, прекратить противоправные действия. На что ФИО1 замахнулся правой рукой и кулаком правой руки ударил полицейского-водителя 

<

данные изъяты>. Она продолжала сидеть в автомобиле, увидела, как полицейский-водитель, стал применять к ФИО1 физическую силу, пытался завести ему руки за спину и надеть наручники, говорил, чтобы ФИО1 успокоился. Ей все было слышно и видно, так как ФИО1 ранее открыл дверь в салон автомобиля, когда пытался ее достать. ФИО1 на требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал агрессивно себя вести, матерился громко вслух, вырывал руки. Сотрудник полиции, который ранее ее опрашивал и составлял документы позвонил в дежурную часть и сообщил, что необходимо подкрепление. После чего вышел из автомобиля, чтобы оказать помощь полицейскому-водителю. Второй сотрудник полиции подошел к ФИО1 и полицейскому-водителю, стал помогать ему завести руки за спину ФИО1, чтобы надеть ему наручники, при этом говорил тому успокоиться, вести себя нормально. ФИО1 продолжал вырывать руки, орал матами на нее и просто громко вслух. Она услышала, что громко заплакала ее дочь ФИО32, она вышла из автомобиля, и заметила, что ФИО1 лежит на спине, руки у него были без наручников, и он отпинывается ногами от сотрудников полиции. Она увидела, как ФИО1 

<

данные изъяты>, по правой ноге сотрудника полиции, а затем 

<

данные изъяты>, который ранее ее опрашивал. Она на 1-2 минуты отошла, чтобы успокоить дочь, затем подошла обратно к автомобилю, увидела, что ФИО1 все еще лежал на земле, ему пытались завести руки за спину сотрудники полиции, но ФИО1 продолжал вырывать руки, на требования сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия не реагировал. Она подошла поближе и стала поднимать 

<

данные изъяты> – кепки сотрудников полиции и мобильный телефон, которые выпали у сотрудников полиции, когда они пытались завести руки за спину и надеть наручники на ФИО1 Приехали другие сотрудники полиции, которые вышли, помогли одеть наручники на вторую руку ФИО1, так как одна рука уже была в наручниках. После чего ФИО1 поместили в специальный отсек в служебном автомобиле. Ее в отдел полиции доставили также вместе с детьми, чтобы опросить. Пока они были в дороге, ФИО1 чем-то бился о стенки автомобиля, руками он биться не мог, так как они были у него за спиной и в наручниках. Он бился головой и ногами. В отделе полиции, ФИО1 продолжил вести себя неадекватно: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, но они к нему старались не подходить. ФИО1 продолжал оставаться с заведенными за спину руками и в наручниках, так как вел себя неадекватно, орал матом, продолжал оскорблять ее. Поскольку по прибытию в отдел полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, она попросила убрать его от детей и от нее, так как переживала за свою жизнь. Тогда сотрудники полиции временно поместили ФИО1 в специальную камеру, где ФИО1 продолжил биться о стекло головой и требовал выпустить его, так же он наносил удары по стеклу ногами и руками, от чего стекло лопнуло. ФИО1 была вызвана скорая помощь, которая оказала ему необходимую медицинскую помощь. После отъезда сотрудников скорой помощи ФИО1 на этом не успокоился и продолжал биться о стекло головой и ногами. В отношении ФИО1 сотрудники полиции противоправных действий не совершали, его не били. Телесные повреждения на голове ФИО1 нанес себе сам, когда бился головой о стекло и кузов служебного автомобиля, телесные повреждения в виде порезов рук ФИО1 нанес себе сам, находясь дома. Сотрудники полиции ФИО1 не били, они только предотвращали нападение на нее со стороны ФИО1, а также его противоправные действия в отношении сотрудников полиции. 

Она была в шоке от действий ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции, он вел себя агрессивно, кинулся на сотрудника полиции, а затем пинал обоих сотрудников по ногам. Ранее она сталкивалась с тем, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения, но прощала его, надеялась, что он исправиться, но ФИО1 перешел все границы, причинил вред ей, напугал детей и причинил телесные повреждения сразу двоим сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 74-77), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес. Ее соседями по дому являются ФИО1 и Свидетель №1 

<

данные изъяты>. Она помогает Свидетель №1, дает продукты, вещи. У данной семьи такой образ жизни, что денежные средства, которые они получают в виде 

<

данные изъяты> ФИО1, все тратятся на другие нужды. Насколько ей известно, они постоянно в долгах, Свидетель №1 платит ипотеку за ФИО1, а также ФИО1 тратит денежные средства на 

<

данные изъяты>. ФИО1 может охарактеризовать 

<

данные изъяты>. У нее с ФИО1 очень негативные отношения, у них постоянные конфликты, так как она заступается за Свидетель №1 и детей, когда ФИО1 избивает Свидетель №1 Она много раз говорила Свидетель №1, чтобы она его бросала и уходила вместе с детьми или писала на него заявление за причинение телесных повреждений, но та все жалела ФИО1, даже когда неоднократно среди ночи прибегала к нйе босиком с другого подъезда в ночи, когда ФИО1 начинал ту избивать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время она не помнит, к ней пришла Свидетель №1 

<

данные изъяты> что ФИО1 находится в 

<

данные изъяты>, со слов Свидетель №1 тот выпил две бутылки водки. Она была не удивлена данной ситуации, так как такое происходило уже много раз. Свидетель №1 боялась идти домой, некоторое время сидела у нее в квартире, затем пошла на улицу. На улице Свидетель №1 сидела какое-то время на лавочке, затем на улицу также вышел ФИО1 и стал орать на всю улицу, материл Свидетель №1, оскорблял ту словами нецензурной брани. Стал хватать детей и тянуть к себе, но те выкрутились и убежали. Она была в подъезде, разговаривала по телефону, не выходила, так как ФИО1 сразу бы переключился на нее и стал бы кидаться в ее сторону. Она услышала, как с ним говорила соседка с 1 этажа – Свидетель №3, которая говорила ФИО1, чтобы тот успокоился, иначе она вызовет полицию. ФИО1 сказал, что ему «по барабану», он позвонит куда надо и его выпустят, и через два часа он будет уже дома. На какое-то время ФИО1 ушел домой, включил на полную громкость музыку, и его не было на улице. К ней снова в квартиру пришла Свидетель №1, сказала, что ФИО1 ушел домой, и что она боится идти домой, так как он будет снова ее бить. Они вышли на улицу и через минут 5 приехали сотрудники полиции на служебном автомобили. Сотрудника полиции была два, один водитель, другой сидел на пассажирском сидении, оба были в форменном обмундировании. Свидетель №1 пошла навстречу сотрудникам полиции, стала с ними разговаривать, затем села в автомобиль. Один из сотрудников полиции стал опрашивать Свидетель №1. В это время из дома вышел ФИО1, подошел к автомобилю сотрудников полиции. Он стал возмущаться на сотрудников полиции. Стал махать кулаками перед сотрудником полиции, который сидел до того как выйти на водительском сидении. ФИО1 стал прыгать туда-сюда перед сотрудником полиции, со сжатыми кулаками поднятыми вверх. Она не видела конкретный момент, когда ФИО1 нанес удар сотруднику полиции, так как отвернулась. Она увидела уже тот момент, когда ФИО1 передвинулся с сотрудником полиции за служебный автомобиль и после этого стало видно только ноги внизу служебного автомобиля. Сотрудник полиции стоял рядом с ФИО1 ФИО1 и сотрудник полиции топтались туда-сюда на одном месте. Затем она увидела, что вышел еще один сотрудник полиции, они вдвоем стали применять к ФИО1 физическую силу, чтобы одеть ему наручники на руки. ФИО1 вырывал руки, сопротивлялся. Сотрудники полиции говорили ФИО1 успокоиться, прекратить противоправные действия, но тот продолжал вырывать руки, отпинываться. Затем она увидела, что ФИО1 уже лежит на земле, на спине и ногами машет во все стороны. Он ногами целился по сотрудникам полиции, пинал по ним. Она видела, что ногами ФИО1, когда 

<

данные изъяты> Свидетель №1 Сотрудники полиции сказали ФИО1 успокоиться, пытались скрутить ФИО1, тот продолжал вырываться. Через пару минут прибыли еще сотрудники полиции, которые помогли первым двум сотрудникам полиции. ФИО1 завели руки за спину и одели наручники. Затем все четверо сотрудников полиции еле как поместили ФИО1 в специальный отсек служебного автомобиля, а Свидетель №1 с детьми села на пассажирские сиденья служебного автомобиля. После чего она услышала, как из задней части автомобиля стал исходить сильный грохот, она так поняла, что ФИО1 стал чем-то долбить внутри служебного автомобиля, ногами или головой о его стенки. Грохот был очень сильный. Такое отношение и действия ФИО1 подрывают авторитет сотрудников полиции как правоохранительного органа, сотрудники полиции представители власти, а ФИО1 в присутствии иных лиц причинил сотрудникам полиции телесные повреждения, при этом никак не реагировал на законные требования сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 успокоиться, вести себя нормально, каких-либо телесных повреждений до применения физической силы, когда это было необходимо, не причиняли, но ФИО1 только орал, матерился на Свидетель №1, кидался агрессивно в ее сторону, а затем начал кидаться в сторону сотрудника полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 82-86), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес, в подъезде №. В адрес подъезда № адрес в адрес проживает девушка по имени Свидетель №1 с двумя детьми. Вместе с ними проживает мужчина по имени ФИО1. Мужчина проживает там не постоянно, а периодически. Когда ФИО1 появляется, между ним и Свидетель №1 происходят скандалы, крики. Соседи ей говорили, что ФИО1 часто бьет Свидетель №1, она не понимает, зачем Свидетель №1 продолжает жить с ФИО1. Дети страдают от такого отца. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10-15 минут она готовила еду на кухне. Она услышала с улицы громкий мужской разговор. Ей стало интересно и она выглянула во с балкона. Она увидела, что ФИО1 зовет Свидетель №1 домой, а та отказывается. Она сказала ФИО1: «Что ты к ней привязался?». ФИО1 ей ответил: «Я ее домой зову, а она не идет». По разговору она поняла, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она закрыла окно и ушла готовить. Через 30-40 минут она услышала, как громко кричал мужчина. Она выглянула с балкона. На улице недалеко от подъезда № стоял служебный автомобиль сотрудников полиции. Рядом с автомобилем стоял сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, а возле него стоял ФИО1 с поднятыми кулаками «в позе боксера». Сотрудник полиции что-то спокойно и тихо говорил ФИО1, руки сотрудника полиции были развернуты ладонями вверх. ФИО1 что-то громко кричал сотруднику полиции. ФИО1 стал туда-сюда прыгать в сторону сотрудника полиции с поднятыми кулаками. 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 вместе с сотрудником полиции переместился за автомобиль и ей стало плохо видно, что происходило дальше. Из-под автомобиля видно было только ноги. Видно было, что уже двое сотрудников полиции пытались успокоить ФИО1, а тот сопротивлялся. Через пару минут прибыл еще дин автомобиль, из которого вышли еще два сотрудника полиции, которые помогли одеть наручники на руки ФИО1, так как первые два сотрудника полиции не могли справится. Затем уже вчетвером сотрудники полиции поместили ФИО1 в служебный автомобиль. Но ФИО1 и там продолжал вести себя агрессивно. Стал биться чем-то в автомобиле, стоял грохот. После чего ФИО1 увезли в отдел полиции. ФИО1 забирали тогда полицию не в первый раз, ФИО1 когда бьет Свидетель №1, соседи вызывают полицию, а потом ФИО1 отпускают или Свидетель №1 заявления не подает.

ФИО1 могу охарактеризовать только с негативной стороны, тот употребляет алкогольные напитки и начинает буянить, мешать соседям спокойно жить и постоянно бьет Свидетель №1;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор адрес, где ФИО1 применил насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2. и ФИО7 Ничего не изъято (т. 1 л.д.8-14);

- рапортом полицейского-водителя ОП «Ягуновский» Управления МВД России по адрес ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д.17);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Ягуновский» Управления МВД России по адрес Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д.23);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Ягуновский» Управления МВД России по адрес ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. Поступил звонок от ФИО4, которая сообщила, 

<

данные изъяты> ФИО1, адрес: адрес. (т.1 л.д.24);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Ягуновский» Управления МВД России по адрес (т.14 л.д.37);

- копией должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-47);

- служебной характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 характеризуется положительно (т.1 л.д.49);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО7 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес (т.1 л.д.61);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес ФИО7 (т.1 л.д.62-65).

- копией графика дежурств личного состава отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес на август 2023 г., подтверждающая нахождение Потерпевший №2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте (т. 1 л.д. 66);

- служебной характеристикой полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес ФИО7, согласно которой ФИО7 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: 1,2,3. гр. Потерпевший №2 были причинены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.107-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: 1,2,3. гр. ФИО7 были причинены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.117-118);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, согласно которой за № имеется сообщение от ФИО4, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут о том, что около 13 часов по адрес ФИО1 

<

данные изъяты> Свидетель №1 (т.1 л.д. 205-207);

- сведениями о регистрации сообщения заявителя ФИО4 о о нанесении телесных повреждений по адресу: адрес (т.1 л.д. 208);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имевшего место по адресу: адрес.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории внутреннего двора дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находятся представители власти – сотрудники полиции Потерпевший №2, ФИО7., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие – причинил Потерпевший №2 

<

данные изъяты>; ФИО7 были причинены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных им в судебном заседании, в которых он признавал вину, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, должностными инструкциями, приказами о назначении, копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, сведениями о регистрации сообщения ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении. 

Показания ФИО1., потерпевших и свидетелй суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката. 

При этом из протокола допроса следует, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. 

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

В ходе судебного разбирательства полностью установлен и доказан факт того, что потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО7 являются представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность Потерпевший №2 и ФИО7, должностными регламентами, графиком дежурства личного состава на ДД.ММ.ГГГГ, копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, а также показаниями ФИО1 о том, что в момент совершения преступления потерпевшие предъявили служебные удостоверения и представились.

Факт применения ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7 насилия подтверждается показаниями потерпевших, подсудимого, свидетелей, заключениями эксперта.

ФИО1 обладая свободой воли, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей, предъявив удостоверения, находятся представитель власти, применяя в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья осознавал общественно опасный характер своего деяния.

Мотив совершения преступления не имеет значения для квалификации содеянного.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании установлено, что именно алкогольное опьянение вызвало агрессию к потерпевшим и привело к совершению преступления – применению насилия в отношении представителя власти, состояние алкогольного опьянения отражено в формулировке предъявленного ФИО1. обвинения, что ФИО1. в суде не отрицал и пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Суд не находит оснований для изменения ФИО1. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательствах по уголовному делу отсутствуют. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина