Дело №5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 27 июня 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки

установил:

ФИО1 нанесла побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

07 июня 2018 года около 02 часов ночи, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей невесткой, ФИО5, нанесла один удар кулаком по лицу и хватала её за волосы. В результате совершённого правонарушения у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что они проживают в одном доме с семьей сына, сын с невесткой в настоящее время разводятся. У них с невесткой произошёл конфликт из-за употребления ею в тот вечер вина, в ходе ссоры она хватала ее за волосы и толкала, как ударила невестку в лицо, не помнит. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из объяснения потерпевшей ФИО5 следует, что вечером 06 июня 2018 года, она, уложив детей спать вышла во двор, где пила вино. Около 2-х часов ночи вернулась в дом и хотела поесть. В это время на кухню вошла свекровь, с которой у нее сложились неприязненные отношения, и стала ругаться, схватила ее за волосы. Их разнял бывший муж, ФИО3 и оттащил мать. Чтобы не усугублять ситуацию, она вышла из кухни в комнату к сыну. Свекровь вбежала за ней следом и ударила ее кулаком в лицо. Все это видел, проснувшийся от криков, ее сын. От действий свекрови она испытала физическую боль, а так же чувство унижения.

Из объяснений ФИО6 А.И. следует, что ночью 06.06.2018 г. он проснулся от криков, доносившихся со стороны кухни. Через некоторое время в его комнату вбежала мама ФИО5, а за мамой вбежала ФИО1, которая стала кричать на маму, а потом ударила ее кулаком в лицо. 

Согласно заключению эксперта у ФИО5. выявлены: ссадины правой половины лица в щечной области, кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава, 2 кровоподтека сгибательной поверхности левого предплечья. Выявленные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью. 

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовала с прямым умыслом. От ее умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие ее личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется. 

С учётом всех изложенных обстоятельств судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 18880331180171344219, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделение г. Белгорода, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.