Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 26 декабря 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, около 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение полицейскому ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону старшему сержанту полиции ФИО3, выразившееся в категорическом отказе представиться, на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции и скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал, пояснил, что был пьян.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями ФИО1 «не согласен»;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин.;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование; 

- рапорты полицейских ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- письменные объяснения свидетеля ФИО4 по обстоятельствам правонарушения;

- копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения РАИБД;

- копию паспорта на имя правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции, предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Подлиповского А. Фёдоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

*

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

* 

*

Судья С.Н. Медведев