УИД 48RS0№-69

Дело № 2-4201/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: февраль 2014-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 и пени за несвоевременное внесение платы. В обоснование требований истец указал, что между АО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: февраль 2014-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 в сумме 144 815 рублей 84 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 126 714 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146 рублей, почтовые расходы в сумме 155 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на пропуск истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного 

<

адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период февраль 2014-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 144 815 рублей 84 копейки.

Судом также установлено, что нанимателем 

<

адрес> является ответчик ФИО2 (с 1 февраля 2014 года).

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между АО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с февраля 2014-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 144 815 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными истцом платежными документами. 

Ответчик в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 144 815 рублей 84 копейки. 

Вместе с тем, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 июля 2024 года мировому судье судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка было направлено заявление АО Квадра о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (согласно дате на конверте).

4 октября 2024 года мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 4 апреля 2025 года указанный судебный приказ был отменен, согласно заявлению ФИО2

С данным иском истец обратился в суд 29 мая 2025 года, то есть истцом установленный законом 6-ти месячный срок пропущен не был.

Истец в данном случае просил взыскать задолженность с ответчика ФИО2 за период с февраля 2014-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024, а с учетом обращения к мировому судьей за судебным приказом 31 июля 2024 года суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с октября 2021 года по апрель 2024 года, как заявлено истцом.

Таким образом, с учётом даты обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, а также заявленного периода, суд приходит к выводу о том, что за период с февраля 2014 года по июнь 2021 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с октября 2021 года по апрель 2024 года в размере 50 184 рубля 29 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, за указанный период: октябрь 2021 года – 1730,40 руб. + ноябрь 2021 года 1886,07 руб. + декабрь 2021 года 1962,77 руб.+ январь 2022 года 2554,64 руб.+ февраль 2022 года 2294,34 руб. + март 2022 года 2056,55 руб. + апрель 2022 года 1375,27 руб. + октябрь 2022 года 906,92 руб. + ноябрь 2022 года 2243,70 руб. + декабрь 2022 года 2913,42 руб. + январь 2023 года 3193,65 руб. + февраль 2023 года 2993,62 руб. + март 2023 2806,23 руб. + апрель 2023 года 1790,05 руб. + октябрь 2023 года 2054,73 руб. + ноябрь 2023 года 1953,38 руб. + декабрь 2023 года 3441,56 руб. + январь 2024 года 3948,56 руб.+ февраль 2024 года 3435,3 руб. + март 2024 года 3082,33 руб. + апрель 2024 года 1560,37 руб. 

Истец также просил взыскать пени в размере 126 714 рублей 89 копеек. 

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2014 года по июнь 2021 года, т.е. по требованиям о взыскании пени на сумму 113 558 рублей 81 копейка, и не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с октября 2021 года по апрель 2024 года на сумму 13 156 рублей 08 копеек, согласно представленному истцом расчету. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с февраля 2014 года по июнь 2021 года истцом пропущен срок исковой давности, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с октября 2021 года по апрель 2024 года на сумму 13 156 рублей 08 копеек в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 146 рублей.

Коль скоро исковые требования истца были удовлетворены частично, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом пени без снижения, в сумме 4000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 155 рублей 46 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №) в пользу АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2021 года по апрель 2024 года в сумме 50 184 рубля 29 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период октября 2021 года по апрель 2024 года в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 155 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период с февраля 2014 года по июнь 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.