Дело №2-369/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

с участием: ответчика – ФИО2,

представителя отдела по вопросам миграции 

ОМВД России по г. Судаку – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении также проживает члены ее семьи. В 2011 году ее сын зарегистрировал брак с ответчицей и стал проживать с ней по указному выше адресу по которому она была зарегистрирована на правах члена семьи. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут, после чего ответчица перестала проживать в данном жилом доме. Сохранение регистрации за ответчиком создает для истца, как собственника жилого помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрения суда. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО5 Эдемовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Судаку 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2019 года. 

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков