Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 17.05.2019 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Зотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 485965,52 руб. Мотивируя свои исковые требования тем, что 07.02.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 235294,12 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.04.2012. На 19.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2354 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.04.2012, на 19.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2451 день. По состоянию на 19.03.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 534573,75 руб., из них: просроченная ссуда – 218725,32руб.; просроченные проценты - 48608,23 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 125396,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 141843,43 руб. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность по договору за вычетом задолженности по просроченным процентам в размере 54845,06 руб., взысканной по судебному приказу № от 22.02.2018. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя банка. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, просил отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности до февраля 2016. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шахно Л.А., не согласившись с иском, просила применить сроки исковой давности. Мотивируя тем, что банк рассчитывал ответчику ежемесячно сумму платежа по кредитному договору и процентам. Дата последнего добровольного зачисления суммы кредита на счет, согласно выписке, - 17.06.2013. Так как платежи должны осуществляться ответчиком ежемесячно, то право требования суммы непогашенного кредита или очередного минимального платежа согласно графику платежей началось с 08.07.2013, когда ответчик перестал платить кредит. На дату подачи иска сроки исковой давности по требованию кредита пропущены. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Долги и штрафные санкции не признавались ответчиком в добровольном порядке. На основании судебного приказа № от 02.02.2018 сумма процентов была взыскана принудительно. Суммы, зачисленные в счет оплаты долга в 2018, списаны принудительно судебными приставами ОСП по Вяземскому району. В связи с чем, просят применить к исковым требованиям истца нормы закона об исковой давности и отказать в той части иска, в которой истец пропустил указанные сроки, а именно по требованиям о взыскании суммы кредита отказать о взыскании всех сумм до января 2016. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 86240,53 руб. Сумма штрафных санкций по просрочке ссуды в размере 125396,76 руб. начислена на просроченные платежи за период с 10.04.2012 по 25.09.2015. Срок исковой давности для взыскания указанной суммы истек на момент подачи иска. Сумма штрафных санкций по уплате процентов в размере 141843,43 руб. начислена на просроченные проценты за период с 10.04.2012 по 24.09.2015. Срок исковой давности для взыскания указанной суммы также истек. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Судом установлено, что 07.02.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235294,12 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых. То есть, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Ответчик допускал просрочку выплат сумм по договору кредита. 

Из п. 3.4,3.5, 3.6 Условий кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение части кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором. Согласно раздела 6 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. При наличии просроченного платежа банк имеет право требовать от клиента в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Из представленных расчетов, выписки по счету следует, что ФИО1 получил денежные средства и производил гашение. 

Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Частью первой ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно выписке банка дата последнего платежа по кредиту ответчиком - 17.06.2013. Поскольку платежи согласно договору должны осуществляться ежемесячно, то банк должен был узнать о нарушении своего права 08.07.2013. 

В судебный участок № 53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в размере 54845,06 руб. ПАО «Совкомбанк» обратилось 12.02.2018, (судебный приказ вынесен 22.02.2018). То есть предметом заявления ПАО «Совкомбанк» не являлась задолженность, указанная в настоящем исковом заявлении. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности в размере 485965,52 руб. банк обратился 29.12.2018. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 485965,52 руб. вынесен 16.01.2019, отменен 05.02.2019 по заявлению ФИО1 Следовательно, банком пропущен срок исковой давности за период с 08.07.2013 по 07.12.2015. 

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат суммы с января 2016 по 07.02.2017 – в размере 102064,54 руб. (86240,53 руб. – основной долг, 15824,01 руб. – проценты, подлежащие уплате). Исковые требования, в указанной части, подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по взысканию процентов за весь период, необоснованны, поскольку проценты включены в график погашения задолженности. 

С ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241,29 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 102064,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241,29 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Толызенкова Л.В.