дело 1-31/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 28 февраля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Савиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 26712 от 26.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2010 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2012;

- 25.02.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27.05.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.09.2014 условное осуждение по приговору от 27.05.2014 отменено, для исполнения наказания ФИО1 направлен в колонию строгого режима;

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 условное осуждение по приговору от 25.02.2014 Грибановского районного суда Воронежской области отменено; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 08.09.2014. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2016 на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2012 года, но не позднее 31.10.2012, около 11 часов, ФИО1 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах нашел 10 снаряженных патронов, которые находились в пачке от сигарет с маркировкой «Восход» и у него возник умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, принес обнаруженные патроны к себе домой, где с указанного времени, стал незаконно хранить под диваном в жилой комнате своего дома по адресу: 

<

адрес>, не сдав в органы внутренних дел в установленном порядке. 

11.11.2019 в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук, которые ФИО1 добровольно не выдал. 

Согласно заключению эксперта №216 от 14.11.2019 изъятые у ФИО1 патроны с маркировочными обозначениями на донышках гильз: «539 70», «60 Е», в количестве 9 штук являются военными патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС, а так же могут использоваться в охотничьих карабинах «Сайга», ОП-СКС. Патроны пригодны для производства выстрелов. Представленный на экспертизу 1 патрон с маркировочными обозначениями на донышке гильзы: «Т 68», является спортивным патроном центрального боя калибра 5,6х39 мм. Патрон данного типа предназначен для стрельбы из винтовок МБО-1, МБО-1 м, «Олень», МЦ 80-1, «Темп». 1 патрон с маркировочными обозначениями на донышке гильзы «Т 68», пригоден для производства выстрела. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы в ходе расследования и квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов. 

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений средней тяжести; 

- личность виновного, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, раскаялся в содеянном; 

- его материальное положение (отсутствие официального источника доходов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- наличие отягчающих наказание и смягчающих наказание обстоятельств.

Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство то, что подсудимый дал правдивые, изобличающие его показания, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива преступлений. В действиях ФИО1 усматривается рецидив, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость ФИО1 по приговорам Грибановского районного суда Воронежской области от 27.09.2010, 25.02.2014, 27.05.2014. Судимости по данным приговорам на время совершения инкриминируемого, длящегося с октября 2012 по 11.11.2019 года, преступления, погашены или сняты не были, ФИО1 осуждался за преступления средней тяжести и тяжкие, совершенные после достижения восемнадцати лет, при этом водворялся в места лишения свободы. Поэтому, избирая вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания, считает правильным не назначать. 

Учитываются судом требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014. Это, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывает суд разрешить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

Суд с учетом того, что подсудимый раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание, что новое длящееся преступление было начато до постановления приговора от 25.02.2014, считает правильным сохранить условно-досрочное освобождение, примененное в отношении ФИО1 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2016.

Раскаяние подсудимого, признание им вины, его способствование расследованию, позволяют прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановляет считать наказание условным.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом. 

Сохранить условно-досрочное освобождение, примененное в отношении ФИО1 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2016.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области: пачку из-под сигарет «Восход», – уничтожить; 7 гильз от патронов, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, передать в АХО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: