ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Маценко В.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2019 года с ночного времени до 06-34 часов у ФИО2, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 С этой целью, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кухни со стола ноутбук марки «SAMSUNDR540» стоимостью 20 000 рублей, беспроводную мышь – манипулятор марки «Logitech» серого цвета стоимостью 500 рублей, также из комнаты с прикроватной тумбочки тайно похитила сотовый телефон «SamsungSM-A510FGalaxyA5» стоимостью 10 000 рублей, в чехле темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, с сим-картой Теле2, не представляющей материальной ценности, а из кармана брюк, лежащих на пуфике, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полом объеме, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, как следует из его телефонограммы, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Явка с повинной ФИО2 от 07.05.2019 года на л.д. 36 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО2 к совершению преступления, поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей специалистов, не судима. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 36 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников Тагильцевой П.Е., Рябининой И.В. в ходе предварительного следствия, с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 36 000 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Секретарь