УИД 16RS0№---43

дело №--

учет 2.102г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Литера» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Литера» (ИНН 

<

***>) о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. истец была трудоустроена в ООО «Литера» на должность менеджера. На фоне отказа руководителя ООО «Литера» в письменном оформлении трудовых отношений между истцом и директором ООО «Литера» возник конфликт, после чего работодатель ограничил истца в трудовой деятельности и стал создавать препятствия в осуществлении трудовой деятельности.

Заработная плата истца составляла 25 000 рублей в месяц. 

Заочным решением Кировского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт трудовых отношений ФИО1 и ООО «Литера» в должности менеджера; ФИО1 восстановлена на работе в ООО «Литера» в должности менеджера.

--.--.---- г. истец написала работодателю заявление на выплату пособия по беременности и родам, однако ответчик от выплаты пособия уклоняется. Размер полагающегося истцу пособия по беременности и родам составляет 88 565 рублей 40 коп.

Отказом в выплате пособия по беременности и родам работодатель причинил истцу нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 123 456 рублей 78 коп.

Истец просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 88 565 рублей 40 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 123 456 рублей 78 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. 

Почтовое отправление, направленное судом ответчику, поступило в отделения почтовой связи по месту регистрации ответчика, однако было возвращено в адрес суда почтовой организацией связи в связи с истечением срока хранения, то есть по причине, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

В судебном заседании представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... выразила согласие с исковыми требованиями, пояснила, что размер пособия по беременности и родам определен верно.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на время рассмотрения дела истец трудоустроена в ООО «Литера» (ИНН 

<

***>), занимает должность менеджера. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, которым установлен факт трудовых отношений ФИО1 и ООО «Литера» в должности менеджера и которым ФИО1 восстановлена на работе в ООО «Литера» в должности менеджера.

Данных о том, что трудовые отношения прекратились у суда не имеется, соответствующих доказательств в дело представлено не было. 

Согласно листку нетрудоспособности в связи с наступлением беременности ФИО1 была временно нетрудоспособна с --.--.---- г. по --.--.---- г., количество дней нетрудоспособности – 140 дней (л.д. 7).

--.--.---- г. истец написала работодателю заявление на выплату пособия по беременности и родам, приложив к заявлению вышеуказанный листок временной нетрудоспособности.

Поскольку на время наступления временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родам ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, то она являлась застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию, на нее распространяются гарантии, установленные трудовым законодательством женщинам с семейными обязательствами и гарантии, установленные законодательством о социальном страховании.

Из положений статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 8 и 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что в связи с беременностью и рождением ребенка истцу полагаются пособия по государственному социальному страхованию.

В статье 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" указано, что в связи с беременностью и родам женщине выплачивается пособие по беременности и родам. Согласно пункту 1 приведенной статьи пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует, что назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 вышеназванного федерального закона основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, представила документ о том, что она была временно нетрудоспособна в связи с беременностью и родам, заявление было подано в установленный законом срок, представленные истцом заявления и листок временной нетрудоспособности были достаточными для начисления и выплаты ответчиком как работодателем истца пособия в связи с беременностью и родами.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность допустимыми, то есть письменными доказательствами подтвердить выплату истцу требуемых ею сумм.

Однако ответчик не предоставил суду доказательств выплаты истцу пособия по беременности и родам, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком выплаты истцу спорной суммы пособия.

Расчет требуемого истцом пособия судом проверен. Расчет верен. Правильность произведенного истцом расчета подтвердила также представитель третьего лица.

Учитывая, что истец имеет право на выплату ей работодателем пособия по беременности и родам, однако ответчик выплату не произвел, то суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании пособия по беременности и родам в заявленном истцом размере. 

Ответчик нарушил право истицы на получение пособия по государственному социальному страхованию. Нарушение трудовых прав работника в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации позволяет работнику требовать уплаты компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований законности, справедливости, с учётом степени виновности ответчика, размера просроченной выплаты пособия, периода просрочки суд считает необходимым размер компенсации морального вреда определить в 8000 рублей.

Поскольку истец обратилась в суд с требованием о защите нарушенных трудовых прав, а по такого рода требованиям истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Литера» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литера» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в сумме 88 565 рублей 40 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литера» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И. 

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.