ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество указав, что 17.12.2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№)

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 288946 руб. 42 коп. сроком погашения до 17.11.2017., под 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года, VIN (№), цвет – сине-черный, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счету Заемщика, а также ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисления процентов ФИО1 предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. 

ФИО1 с февраля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисляемых процентов, в результате чего Банк воспользовавшись представленным ст. 811 ГК РФ правом обратился в суд с досрочным востребованием предоставленного ФИО1 суммы кредита, о чем направил соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору в размере 475524 руб. 18 коп. в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года, VIN (№), цвет – сине-черный;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13955 руб. 24 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 7.12.2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 288946 руб. 42 коп. сроком погашения до 17.11.2017., под 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года, VIN (№), цвет – сине-черный, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счету Заемщика, а также ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисления процентов ФИО1 предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «АК БАРС» БАНК направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. 

ФИО1 требование банка оставил без удовлетворения. 

По состоянию на 31.08.2017г. у него образовалась задолженность в размере 475524 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 18 коп., из которой: сумма срочного основного долга – 267009 руб. 25 коп., сумма начисленных процентов 208514 руб. 93 коп. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) от 17.12.2012 года, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 17.12.2012 года в размере 475524 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года, VIN (№), цвет – сине-черный.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 13955 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в задолженность по кредитному договору № (№) от 17.12.2012 года в размере 475524 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13955 руб. 24 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года, VIN (№), цвет – сине-черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4825/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода