Дело № 2- 918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17ч.48мин. произошло ДТП в 

<

адрес> с участием 2-х автомобилей: а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1. Виновником указанного ДТП согласно определения, был признан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения по данному ДТП ФИО1 обратился в ООО СК «Паритет-СК». ООО СК «Паритет-СК» произвело выплату по данному ДТП в размере 93 600 руб.00коп. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, ФИО1 был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Паритет-СК» была направлена досудебная претензия, с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 142 340 руб. 50 коп.. Однако в установленные сроки доплаты не поступило. После чего ФИО1 вынужден был обратиться в суд. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 было взыскано 126 000 руб. - сумма страхового возмещения по данному ДТП, 50 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - расходы по оплате независимой экспертизы, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Паритет-СК» на основании указанного решения суда, произвело выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по данному страховому случаю выплата страхового возмещения должна была быть произведена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако в полном объеме сумма страхового возмещения была выплачена ООО СК «Паритет-СК» только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма страхового возмещения от которой производится расчет неустойки по данному страховому случаю, рассчитывается от общей суммы страхового возмещения, за вычетом суммы, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке. Расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 400 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Паритет-СК» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки в досудебном порядке в десятидневный срок. Однако ООО СК «Паритет-СК» в добровольном порядке выплату неустойки не произвело. В связи с обращением в суд, истец вынужден был обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя - ФИО2 Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 20 000 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 258 400 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 20 000 руб..

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 228 400руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил об уменьшении размера иска. Суду пояснил, что ответчиком в добровольном порядке частично произведена выплата неустойки на сумму 30000 руб., поэтому размер неустойки подлежащей взысканию составляет 228400 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, ходатайствовала о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, а также размера судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 было взыскано 126 000 руб. 00 коп. - сумма страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. 00 коп. - штраф, 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате независимой экспертизы, 10 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» на основании указанного решения суда, произвело выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере 136 000 руб..

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения в полном объеме Страховщиком выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В адрес ООО СК «Паритет-СК» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки в досудебном порядке в десятидневный срок в сумме 258400 руб.. 

ООО СК «Паритет-СК» в добровольном порядке произвела выплату неустойки в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что страховщиком обязательства частично исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки. Снижает неустойку до суммы в размере 50 000 рублей соответствующей штрафу взысканному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма неустойки в размере 30000 рублей, то взысканию подлежит неустойка в сумме 20 000 рублей.

Истцом по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором и распиской (л.д 13, 14). В силу ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в разумном размере. Указанный в договоре размер 20000 руб. соответствует, требованиям разумности - исходя из обстоятельств дела, его сложности, сложившихся расценок в регионе, объема выполненной работы представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО СК «Паритет-СК» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 98,100, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин