<

 >

Дело №5-1208/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец 09 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А. с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут около кафе «

<

 >», расположенного у д. №, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1, а именно ударил ее кулаком в лицо в область носа, умышленно причинив той физическую боль.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщений, при наличии его письменного согласия на такой вид уведомления. Суд не признает участие ФИО1 обязательным, поскольку в материалах дела имеется его письменное объяснение об обстоятельствах правонарушения, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что он фактически является управляющим кафе «

<

 >», среди знакомых он известен как «

<

 >». Он не помнит, был ли в кафе ДД.ММ.ГГГГ, однако совершенно точно уверен, что побоев в этот день никому не наносил, ни с кем из посетителей кафе не конфликтовал. Кто побил Потерпевший №1 и почему та утверждает, что это сделал именно он, не знает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями отмечали день рождения Ж., и утром ДД.ММ.ГГГГ пришли в кафе «

<

 >», расположенное у дома №, находились в состоянии алкогольного опьянения. С официантом произошел конфликт, их попросили удалиться из кафе. На улице к ней подошел мужчина, как она узнала впоследствии – ФИО1, сказал, что она его обозвала, но она этого не делала, и ударил ее кулаком в нос. Из носа потекла кровь, ей было очень больно, у нее случилась истерика, была вызвана «скорая» и полиция, ФИО1 за это время куда-то исчез. Кто-то из посетителей сказал, что это был хозяин кафе «

<

 >». На представленных фотографиях из миграционного досье она уверенно опознает ФИО1 как человека, нанесшего ей удар. Кроме того, ранее участковый инспектор показывал ей фотографию ФИО1, сделанную на сотовый телефон, на ней она тоже уверенно опознала ФИО1 

Свидетель Ж. дала аналогичные показания об обстоятельствах правонарушения, на представленных фотографиях из миграционного досье уверенно опознала ФИО1 как человека, нанесшего удар Потерпевший №1

Свидетель Д. в судебное заседание не явился, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что 

<

 > Утром ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе, за одним из столиков сидела компания из двух девушек и мужчины, те были очень сильно пьяны. Кто-то из них заказал пиво. Он передал официанту, чтобы остальные тоже что-то заказали, так как нельзя сидеть в кафе просто так. Из-за этого, одна из женщин стала вести себя агрессивно, кричала, что ничего заказывать не будет. Он попросил подругу данной женщины вывести ту из кафе, поскольку женщина была очень сильно пьяна. Вся компания вышла из кафе. В этот период времени ФИО1 в кафе не было. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по факту побоев Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями и показаниями в суде свидетеля Ж.; картой вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-консультацией №, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружена гематома в области носа, данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Судом установлено, что около кафе «

<

 >» между Потерпевший №1 и управляющим кафе ФИО1 произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес удар кулаком в нос Потерпевший №1, от которого та испытала физическую боль. Доводы ФИО1, изложенные в его объяснении, о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, являются лишь способом защиты, поскольку Потерпевший №1 сразу после конфликта вызвала полицию и скорую медицинскую помощь, при этом у нее сразу были обнаружены телесные повреждения. Она и свидетель Ж. опознали ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение. Объяснение Д. не подтверждает доводы ФИО1 о невиновности, поскольку Д. находился внутри кафе и конфликт на улице не наблюдал.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может достигнуто при назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом сведений о его личности и обстоятельствах правонарушения, имущественного положения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Ко АП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

 > Т.А.Кузнецова

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда Код платежа 18811690040046000140, БИК 041909001, ОКТМО 19730000

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Адрес суда: 162602, 

<

...>.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, 

<

...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.