КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 2 июня 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2024 года при остановке транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № было установлено, что 1 мая 2024 года ФИО2 было вынесено требование удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (пленку темного цвета), тем самым привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 состояние переднего лобового и передних боковых стекол. Данные требования ФИО2 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от 1 мая 2024 года, согласно которой ФИО2 был обязан удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (пленку темного цвета), тем самым привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 состояние переднего лобового и передних боковых стекол в срок до 2 мая 2024 года включительно;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

-карточкой операций с ВУ ФИО2 и карточкой учета транспортного средства;

-копией протокола об административном задержании № 898 от 01.06.2024.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18810489240360004042.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 02.06.2024.