Дело № 1-146/2025

25RS0026-01-2025-000682-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 10 октября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

Кончуга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 июня 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории двора дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, выкатив с территории двора вышеуказанного дома и забрав с собой, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1. велосипед марки «ГАММА № 26», стоимостью 7 159 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 159 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подтвердил. Заявил, что вину в совершении хищения признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, ФИО1 принес свои извинения и они примирились.

Защитник ходатайство обвиняемого поддержала, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ дает право суду освободить от уголовной ответственности лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено впервые, вину свою ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, до рассмотрения дела по существу принес потерпевшему свои извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1, обвиняемый и потерпевший примирились. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения. Стойкие умеренные нарушения психических функций.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений обязательно применение уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кончуга Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки "Гамма № 26", хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.