Судья: Кузьмин Е.П. Дело №22-426/2021

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 18 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., 

с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,

защитника - адвоката Яремко Г.В., 

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саранске уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по апелляционному представлению прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Бодягина А.Н. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения защитника – адвоката Яремко Г.В., мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению в силу доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

11 апреля 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

17 сентября 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 11 апреля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляет 01 год 08 месяцев 02 дня -

осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого как основного, так и дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Преступление им совершено 

<

дата> года на территории 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал адвокат Варданян Р.С.. Государственный обвинитель Русяева О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия Бодягин А.Н. считает приговор суда незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в нарушение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ судом без рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 частично присоединена ко вновь назначенному наказанию неотбытая часть как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 17 сентября 2019 года. При этом после назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судья вновь применил положения ст.73 УК РФ с установлением нового испытательного срока в 2 года. При таких обстоятельствах необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года, а также подлежит исключению из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ. Приговор от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор изменить, описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года. Назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Данная квалификация является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. 

Как видно из приговора, постановленного по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в нарушение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ судом без рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения частично присоединено ко вновь назначенному наказанию неотбытая часть как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 17 сентября 2019 года. При этом после назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судья вновь применил положения ст.73 УК РФ с установлением нового испытательного срока в 2 года. 

При таких обстоятельствах необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года, а также исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ. Приговор от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

За исключением описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на сохранение условного осуждения по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года. 

Назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор от 28 января 2021 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.С. Елховикова