дело № 1-563/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего 

помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Танакова С.В., 

при секретаре Уласовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 08 часов 00 минут 23 августа 2017 года до 19 часов 30 минут 28 августа 2017 года, проходя около дома /________/, увидев, что у находящегося в ряду сараев третьим по счету справа налево на задней стенке отсутствует несколько досок, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через указанный проём, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10 колун-топор стоимостью /________/ рублей, бензопилу стоимостью /________/ рублей, которые сложил в приисканный на месте совершения преступления полиэтиленовый мешок, не представляющий имущественной ценности после чего, через незапертую дверь вышел из помещения сарая, и, увидев около входа в указанный сарай велосипед, стоимостью /________/ рублей принадлежащий ФИО10, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 молод, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору /________/ от /________/, которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от /________/. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1 

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговоры /________/ от /________/ и /________/ от /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговоры /________/ от /________/ и /________/ от /________/ исполнять самостоятельно. 

Действие сохранной расписки на имя ФИО10 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: залоговый билет /________/ от 28 августа 2017 года, хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь О.А. Уласова