21RS0011-01-2023-000741-81

№ 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при секретаре - помощнике судьи Петровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Красильникова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, также совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

ФИО1, около 15 часов 18 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, привлеченным к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, наказание по которому им на 18 мая 2023 не отбыто, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «SSANGYONGKURONII» с государственным регистрационным знаком №, двигался около дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в связи с чем в указанное время был остановлен сотрудниками Мариинско-Посадского отделения вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии» (далее Мариинско-Посадский ОВО) ФИО4 и ФИО5, после чего в 15 часов 25 минут 18 мая 2023 года отстранен от управления автомобилем и в 15 часов 40 минут этого же дня освидетельствован инспектором отдела ГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер №° 010247», которым было выявлено наличие у ФИО1 на 18 мая 2023 года абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,156 мг/л, что подтвердило факт нахождения его в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, около 15 часов 10 минут 18 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем автомобиле марки «SSANGYONGKURON II» с государственным регистрационным знаком № около дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, с целью избежания наказания за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью склонения старшего полицейского Мариинско-Посадского ОВО ФИО4 и полицейского (водителя) Мариинско-Посадского ОВО ФИО5, являющихся сотрудниками полиции, должностными лицами и представителями власти, выполняющими свои служебные обязанности, путем дачи им взятки за совершение заведомо незаконного бездействия - несообщению в правоохранительные органы об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предоставлению ему возможности дальнейшего беспрепятственного движения на автомобиле и непривлечению его к ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лично дал взятку ФИО4 и ФИО5 в сумме 5000 рублей, демонстративно протянув последним денежную купюру вышеуказанного достоинства.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО5 отказались принять взятку.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красильников М.А поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сорокин О.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.145), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 146, 147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 32)

Кроме того, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно повлияло на его умысел и действия, побудило к противоправному поведению, о чем в том числе отражено подсудимым в ходе судебного заседания, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам частей 2,3 статьи 69, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски DVD-R и CD-R с видеозаписями - хранить в уголовном деле; денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Цивильского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Никитин