Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Михайловское 26 февраля 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел незаконно проникнуть в помещение столовой М, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда похитить продукты питания.

Реализуя свой преступный умысел на кражу продуктов питания, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в период с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к окну, расположенному с южной стороны здания столовой М, по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу продуктов питания, с незаконным проникновением в помещение, руками разбил одну шипку окна в здании столовой М и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь здания столовой, где тайно взял белый полипропиленовый мешок, который для потерпевшего какой-либо материальной ценности не представляет и сложил в него найденные в помещении столовой М продукты питания:

1. Лук в количестве 0,680 килограмм, стоимость одного килограмма лука составляет 23 рубля 00 копеек, на общую сумму 15 рублей 64 копейки;

2. Крупу гречневую в количестве 3 килограмма 300 грамм, стоимость одного килограмма крупы гречневой составляет 19 рублей 50 копеек, на общую сумму 64 рубля 35 копеек;

3. Хлеб (батон) в количестве 3 штук, стоимость одного хлеба (батон) составляет 18 рублей 50 копеек на общую сумму 55 рублей 50 копеек;

4. Кириешки «Бекон с сыром» в количестве 2 штук, стоимость одной упаковки кириешек «Бекон с сыром» составляет 14 рублей 00 копеек на общую сумму 28 рублей 00 копеек;

5. Мясо говядины в количестве 5 килограмм, стоимость одного килограмма мяса говядины составляет 448 рублей 10 копеек на общую сумму 2 240 рублей 50 копеек;

6. Кукурузу консервированную в количестве 3 штук, стоимость одной банки кукурузы консервированной составляет 55 рублей 00 копеек на общую сумму 165 рублей 00 копеек;

7. Конфеты марки «Мираж» в количестве 0,5 килограмм, стоимость одного килограмма конфет марки «Мираж» составляет 259 рублей 00 копеек на общую сумму 129 рублей 50 копеек;

8. Одну палку колбасы Сервелат стоимостью 180 рублей 00 копеек;

9. Сыр «Сливочный» в количестве 0,300 килограмм, стоимость одного килограмма сыра «Сливочный» составляет 413 рублей 90 копеек на общую сумму 124 рубля 17 копеек;

10. Конфеты марки «Jets» в количестве одного килограмма стоимостью 166 рублей 35 копеек;

11. Конфеты марки «Yarche» в количестве одного килограмма стоимостью 184 рубля 00 копеек;

12. Конфеты марки «Чио Рио» в количестве 1,5 килограмма, стоимость одного килограмма конфет марки «Чио Рио» составляет 283 рубля 00 копеек на общую сумму 424 рубля 50 копеек;

13. Конфеты марки «Boniem» в количестве 1,2 килограмм, стоимость одного килограмма конфет марки «Boniem» составляет 352 рубля 00 копеек на общую сумму 422 рубля 40 копеек, принадлежащие М

Далее вынес полипропиленовый мешок с вышеуказанными продуктами питания из помещения столовой М на улицу и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М материальный ущерб на общую сумму 4199 руб. 91 коп.

Кроме того в период с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел незаконно проникнуть в помещение столовой М, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда похитить все имеющиеся в помещении столовой М продукты питания, принадлежащие М.

Реализуя свой преступный умысел на кражу продуктов питания, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в период с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к окну, расположенному с южной стороны здания столовой М, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу всех имеющихся в столовой М продуктов питания:

1. Свекла в количестве 15 килограмм, стоимость одного килограмма свеклы составляет 7 рублей 00 копеек на общую сумму 555 рублей 00 копеек;

2. Лук в количестве 18 килограмм, стоимость одного килограмма лука составляет 19 рублей 00 копеек на общую сумму 342 рубля 00 копеек. 

3. Картофель в количестве 25 килограмм, стоимость одного килограмма картофеля составляет 35 рублей 00 копеек на общую сумму 875 рублей 00 копеек;

4. Котлеты в количестве 50 штук, стоимость одной котлеты составляет 42 рубля на общую сумму 2 100 рублей 00 копеек;

5. Гуляш в количестве 30 порций, стоимость одной порции гуляша составляет 65 рублей 00 копеек на общую сумму 1 950 рублей;

6. Макаронный изделия в количестве 18 килограмм, стоимость одного килограмм макаронных изделий составляет 39 рублей 00 копеек на общую сумму 702 рубля 00 копеек;

7. Крупа гречневая в количестве 8 килограмм, стоимость одного килограмма крупы гречневой составляет 18 рублей 50 копеек на общую сумму 148 рублей 00 копеек;

8. Рыба минтай свежемороженая в количестве 25 килограмм, стоимость одного килограмма рымы минтай свежемороженой составляет 142 рубля 00 копеек на общую сумму 3 550 рублей 00 копеек;

9. Мясо говядины в количестве 15 килограмм, стоимость одного килограмма мяса говядины составляет 448 рублей 00 копеек на общую сумму 6 721 рубль 50 копеек;

10. Сыр «Сливочный» в количестве 3 килограмм, стоимость одного килограмма сыра «Сливочный» составляет 440 рублей 00 копеек на общую сумму 1 320 рублей 00 копеек;

11. Морковь в количестве 7 килограмм, стоимость одного килограмма моркови составляет 23 рубля 00 копеек на общую сумму 161 рубль 00 копеек;

12. Тефтели в количестве 42 штук, стоимость одной тефтели составляет 20 рублей 50 копеек на общую сумму 861 рубль 00 копеек;

13. Мука высшего сорта в количестве 750 килограмм, сточмостъ одного килограмма муки высшего сорта составляет 23 рубля 25 копеек на общую сумму 17 437 рублей 50 копеек;

14. Яйцо в количестве 360 штук, стоимость одного яйца составляет 8 рублей 80 копеек на общую сумму 3 168 рублей 00 копеек;

15. Одно ведро Майонеза Правонсаль в количестве 10 килограмм стоимостью 970 рублей 00 копеек;

16. Конфеты в ассортименте в количестве 10 килограмм, стоимость конфет в ассортименте составляет 209 рублей 00 копеек на общую сумму 2 090 рублей 00 копеек, с незаконным проникновением в помещение, руками открыл одну створку окна в здании столовой М и, собираясь проникнуть через образовавшийся оконный проем в помещение столовой М был задержан начальником караула М Ш

Таким образом, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить М материальный ущерб на общую сумму 42951 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения продуктов питания имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду покушения на хищение продуктов питания имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.116,117).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является оконченным, второе не оконченным, совершены умышлено, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленным обвинениям, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который 

<

данные изъяты>, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ со совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением статьи 73 УК РФ, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него соответствующих обязанностей, предоставив подсудимому ФИО1 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с продуктами питания, считать переданными законному владельцу.

Гражданский иск представителя потерпевшего М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 569 руб. 40 коп., суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично, в размере стоимости похищенных и не возвращенных продуктов питания – 304 руб. 17 коп., так вина ФИО1 в причинении материального ущерба в данной части потерпевшему, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Между тем суд оставляет без рассмотрения требования в части взыскания материального ущерба причиненного повреждением окна, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих размер такого ущерба.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год два месяца, с удержанием из заработка в доход государства 5%;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде исправительных работ сроком на один год три месяца, с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией.

Гражданский иск представителя потерпевшего М удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу М 304 руб. 17 коп. в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с продуктами питания (лук, крупа гречневая, хлеб (батон), кириешки «Бкно с сыром», мясо говядины, кукуруза консервированная, конфеты марки «Мираж»), а так же полиэтиленовый пакет с конфетами марок: «Jets», «Yarch», «Чио Рио», Boniem, считать переданными законному владельцу.

Осужденного ФИО1 освободить от процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Михайловский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий: О.В.Махрачева