Дело № 2-2027/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И., 

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца, представителя истца по ордеру ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 по договору займа 63000 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный договором срок ответчик долг не вернула, на момент обращения в суд с настоящим иском денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была возвращена в его адрес с отметкой Почты России «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем он вынужден обращаться с настоящим иском в суд. В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором срок, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 63000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,77 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6968,42 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что хорошо знает супруга ответчика, сначала ответчик попросила у него в долг деньги на товар, он ей дал без расписки, деньги она не вернула, потом попросила деньги в долг под расписку, их тоже не возвращает, считая, что ничего не должна. Указал, что по денежной сумме, которую он передал ответчику на товар в размере 385000 руб., которые им были перечислены на имя ответчика, он обратился с заявлением в полицию, при даче объяснений, ФИО3 пояснила, что она не состоит с ним в финансовых отношениях, а деньги на товар он ей подарил. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она должна была отдать 50 000 руб. истцу из прибыли магазина, денег он ей не давал, но он пришел и сказал, чтобы она написала расписку на 63000 руб., это сумма с учетом 2 %, она написала, потом деньги отдала, но расписку о том, что деньги отдала она у истца не брала, так как юридически неграмотна, оригинал расписки о взятии денег в долг также не забрала у истца по той же причине, но деньги она отдала, только доказательств этого она не имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (в редакции на момент заключения договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждено распиской (л.д. 10).

Из содержания данной расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг 63 000 рублей до 30 апреля, которые обязуется вернуть в срок (л.д. 10).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. 

Пояснения ответчика о том, что данная денежная сумма была возвращена истцу в полном объеме допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 63 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, истцом и его представителем в судебном заседании требования не уточнялись, в связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, однако не соглашается с требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ введено как первый день просрочки, то есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из изложенного, проценты по ст. 305 ГК Российской Федерации в данном случае должны начисляться не с ДД.ММ.ГГГГ как первого дня просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейв году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[ 4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

766,36 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

1 413,62 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

616,19 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

697,75 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

749,10 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

543,70 

63 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

173 

7,25% 

365 

2 164,87 

Итого: 

501 

8,04% 

6 951,59 

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 951 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, с учетом установленного факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в связи с неисполнением обязательства в срок, обусловленный договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6951,59 руб.

В исковых требованиях истец также просит взыскать в его пользу проценты по договору займа по ст. 809 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрено, что договор займа договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд рассматривает требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка: 9.75% за Год (календарный: 365|366 дней) 

Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК Российской Федерации составил

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Период ставки(дней) 

Сумма процентовза период 

Сумма процентов 

63000.00 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 

13 дн. 

365 дн. 

+218.77 р. 

218.77 р. 

Сумма процентов: 218.77 р.

При таком положении с ответчика подлежат взысканию – сумма основного долга в размере 63 000 руб., сумма процентов по договору займа в размере 218,77 руб. (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), проценты за неисполнение денежного обязательства в части просрочки возврата суммы займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) в размере 6951,59 руб., а всего 70170,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2306 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2305,11 руб.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 63000 рублей, проценты по договору займа в размере 218,77 руб. (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), проценты за неисполнение денежного обязательства в части просрочки возврата суммы займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6951,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305,11 руб., а всего 72 475,47 руб. (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять руб. 47 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина