<

...>

№ 1-116/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000021-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 23 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации организованной группой.

По смыслу закона, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Таким образом, исходя из описания инкриминированных преступлений, окончены они с момента заключения брака между гражданами указанными в обвинительном заключении в Отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: 

<

...>, то есть на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, поскольку именно после наступления данного юридического факта для них возникло условие для получения разрешения на временное проживание без учета квоты, то есть для незаконного пребывания в Российской Федерации. 

Последующее обращение или необращение иностранного гражданина для получения разрешения на временное проживание в указанном порядке не имеет правового значения для определения места и момента окончания преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

...> Ю.В. Радчук