Дело № 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 111339, 

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она 04.04.2018 года, в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в качестве покупателя в помещении магазина индивидуального предпринимателя «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что у рядом стоящей с ней покупательницы ФИО1 из женской сумки, находящейся у последней в руках, выпал на пол кошелек, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО1, направившейся к выходу из помещения магазина ИП «ФИО2», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа с пола в помещении магазина, похитила принадлежащий ФИО1 кошелёк, выполненный из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности для последней, с деньгами в сумме 8400 руб., с талоном о получении пенсии за март 2018 года на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 положила его в находящийся при ней пакет, не реагируя на обращение ФИО1 к гражданам, находящимся в магазине, вернуть принадлежащий ей кошелёк с деньгами. Осознавая, что кошелёк принадлежит ФИО1, ФИО3 вышла из помещения магазина «ИП ФИО2» и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 8400 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Заявила, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в содеянном признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, просила прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Волошин А.А. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, претензий к подсудимой у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 3000 руб.: купюра достоинством 1000 руб. №, купюра достоинством 1000 руб. №, купюра достоинством 500 руб. №, купюра достоинством 100 руб. №, купюра достоинством 100 руб. №, купюра достоинством 100 руб. №, купюра достоинством 100 руб. №, купюра достоинством 50 руб. №, купюра достоинством 50 руб. №, - считать возвращёнными законному владельцу ФИО1 (л.д. 72 - 74); диск DVD+R с камеры видеонаблюдения магазина ИП «ФИО2», - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко