Дело № 2-265/2025 (2-3521/2024;)

55RS0026-01-2024-004192-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2025 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство № 17319/20/55008-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026556112, выданного Азовским районным судом Омской области о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.06.2020 до достижения ребенком совершеннолетия. Должница алименты выплачивает не регулярно. Неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. По состоянию на 03.12.2024 задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 748 264,69 рублей. 

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО3 зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий должник была направлена в КУ ЦЗН по Азовскому району, признана безработной. 06.12.2024 в КУ ЦЗН по Азовскому району направлено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице. 

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Омской области, Азовский РОСП ГУФССП России по Омской области, ООО "ПКО "Феникс", ООО Инвестиционная компания "капитал Сибирь Финанс"в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениям, представленным ГУ ФССП России по Омской области в отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства № 67382/24/55008-ИП от 20.11.2024 взыскатель Азовский РОСП ГУФССП России по Омской области, предмет исполнения административное наказание в виде обязательных работ, 40 часов; № 59357/24/55008-ИП от 16.10.2024 взыскатель ООО "ПКО "Феникс" сумма долга 79 975,83; № 41009/24/55008-ИП от 09.08.2024 взыскатель ООО Инвестиционная компания "капитал Сибирь Финанс" сумма долга 4 940,67 рублей, № 26824/24/55008-ИП от 03.06.2022 взыскатель УФК по Омской области предмет исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП России, № 17319/24/55008-ИП от 19.08.2020 взыскатель ФИО4 сумма долга 52 456,02 рублей.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности. 

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес> право собственности возникло на основании договора купли -продажи от 06.10.2014 года. Кадастровая стоимость земельного участка 88 985 руб.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО3 автотранспортных средств не значится. 

В инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним ФИО3 не регистрировала. 

По данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО3 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не состоит и не состояла. 

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов ФИО3 в поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано. 

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности ФИО3 не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу. 

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве. 

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, 

<

адрес>, определив способ реализации земельного участка – публичные торги. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 24 февраля 2025 года.