ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск 

30 августа 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Карпова В.Н.,

с участием защитника Корсунова П.П., удостоверение №1641, ордер №25

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 23.05. 2019г. около 12.30 часов ФИО2 находясь в помещении магазина « Пятерочка» ООО « Агроторг», по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, взял с витрины открытой выкладки товаров 2 бутылки коньяка «VELOURXO» объемом 0.5л., стоимостью 710 руб. 99 коп.за бутылку, принадлежащие ООО « Агроторг». С двумя бутылками указанного коньяка в руках ФИО2 направился мимо кассовой зоны магазина, где его увидел сотрудник магазина ФИО3, которая осознавая противоправный характер действий ФИО2, потребовала вернуть похищенное, но ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО « Агроторг», не реагируя на требования ФИО3, направился к выходу из магазина, где его догнала ФИО3 и попыталась пресечь противоправные действия ФИО2, схватив его за капюшон надетой на нем куртки. Однако ФИО2 вырвавшись от ФИО3, выбежал с двумя бутылками коньяка «VELOURXO» объемом 0.5л.,из магазина, скрылся с места преступления, осуществив свой преступный умысел до конца, тем самым открыто похитил имущество ООО « Агроторг», причинив ООО « Агроторг» ущерб на сумму 1421 руб. 98 коп. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается, представил расписку ООО « Агроторг» о полном возмещении причиненного вреда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, при этом, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель и защитниктакже посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по указанному основанию.( в деле имеется телефонограмма)

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии сч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ относится к преступлениям среднейтяжести.

Подсудимый ФИО2 является не судимым.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимогоФИО2, возможности получения им дохода, суд определяет штраф в размере 5 000 рублей со сроком его уплаты до 30.11.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 24.02.1994года рождения,освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, и срок уплаты до30.11.2019.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: 

УФК по Кемеровской области ( Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

ИНН/КПП: 

<

***>/422301001

Код ОКТМО: 32737000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово

БИК: 043207001

Лицевой счет: 

<

***>

КБК : 18811621010016000140

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью из магазина « Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 23. 05.2019г. хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1