Дело №5-41/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000068-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 февраля 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, защитника Гапонова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 19 часов 25 минут ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, в районе дома 63 по проспекту Станке ФИО7 г.Брянска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1, вследствие чего допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль 

<

...>, под управлением ФИО2 После наезда автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль 

<

...>, под управлением ФИО3 После наезда автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль 

<

...>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля 

<

...>, ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 в присутствии защитника Гапонова А.А. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 также показал, что он управлял автомобилем 

<

...>. В районе д.61 по пр-ту Станке ФИО7 остановился на запрещающем сигнале светофора. Спустя несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль отбросило еще на три автомобиля вперед. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения в виде 

<

...>.

Потерпевший ФИО2 показал, что он управлял автомобилем 

<

...>. Находясь в районе д.61 по пр-ту станке ФИО7 г.Брянска остановился на запрещающий сигнал светофора. После столкновения с автомобилем ФИО1, автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль под управлением ФИО2 В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 показал, что он управлял автомобилем 

<

...>. Находясь в районе д.61 по пр-ту Станке ФИО7 г.Брянска остановился на запрещающий сигнал светофора. После столкновения с автомобилем ФИО2, автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль под управлением ФИО3 В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО4 показал, что он управлял автомобилем 

<

...>. Находясь в районе д.61 по пр-ту Станке ФИО7 г.Брянска остановился на запрещающий сигнал светофора. После столкновения с автомобилем ФИО3, автомобиль 

<

...> допустил наезд на стоящий впереди перед светофором автомобиль под управлением ФИО4 В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО6, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены: ушиб шейного отдела позвоночника, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при любых дорожных и погодных условиях водитель должен контролировать движение своего транспортного средства, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и отреагировать на нее, не нарушая Правил дорожного движения, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО6 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.10.1. Правил дорожного движения РФ, так как ФИО6, управляя автомобилем 

<

...> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, где допустил столкновение с транспортными средства автомобилем 

<

...> под управлением ФИО1, автомобилем 

<

...> под управлением ФИО2, автомобилем 

<

...> под управлением ФИО3, автомобилем 

<

...> под управлением ФИО4, в результате которого водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160037880. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов