УИД № 23RS0051-01-2024-001063-65 Дело № 1-177/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 25 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение 

<

№> от 31.05.2017 г. и ордер 

<

№> от 24 апреля 2024 года,

потерпевшей 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.03.2023 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои», в виде обязательных работ на срок сто часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, 17 февраля 2024 года около 04 часа 45 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении квартиры по месту его проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей личной неприязни к находившейся там же его жене 

<

ФИО>1, решил нанести последней побои, а также совершить иные насильственные действия причинившие физическую боль. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья, то есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли 

<

ФИО>1 и желал наступления этих последствий.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль 

<

ФИО>1 17 февраля 2024 года, примерно в 04 часа 45 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по месту его проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, прошел в зал, где на диване спала 

<

ФИО>1, схватил ФИО2 за одетую на ней футболку и стал тащить к входной двери квартиры. Находясь в прихожей указанной квартиры, нанес открытой ладонью правой руки два удара по лицу 

<

ФИО>1, после чего схватил своей рукой за шею 

<

ФИО>1 прижал её к стене и применяя грубую физическую силу сжал пальцы руки на шее 

<

ФИО>1, после чего 

<

ФИО>1 стала убегать от него. ФИО1 нанес ей один удар ногой в область ягодиц, причинив тем самым от всех указанных действий 

<

ФИО>1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 14.03.2024 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Его защитник Анозов С.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, в содеянном раскаивается в полном объеме.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирилась с подсудимым ФИО1, подсудимый загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб и вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 года.