№ 1-433-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение №236, ордер №320 от 24.08.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимой:

- 23.11.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.03.2016 освобожденной по отбытию наказания; 

- 22.07.2016 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края установлен административный надзор сроком до 23.07.2018,

- 31.01.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.11.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком до 10.03.2022 с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

11.04.2017 решением Советского районного суда г.Владивостока ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ФИО1, встав 26.09.2016 в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, уклонилась от административного надзора в части административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

02.10.2016 в 22 часа 05 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 10.02.2016 в 22 часа 05 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 26.04.2017 в 22 часа 10 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, при этом после установления места её нахождения 27.04.2017 в 00 часов 10 минут за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдала установленное судом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие малолетнего ребенка. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.07.2017 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.01.2017, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.01.2017 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.07.2017 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб