дело №2-985/2024

УИД 27RS0003-01-2023-007702-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, расходов на проведение исследования, штрафа, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, расходов на проведение исследования, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в фирменном магазине «SAMSUNG», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ю Чена, 

<

адрес> ТРЦ «Магазины Радости», приобретен смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> рублей. В первых числах июля 2023 после раскрытия телефона, обнаружился дефект: посередине (на изгибе) экрана побежала трещина. Эта трещина была под заводской пленкой экрана, т. е. руками она сверху не прощупывается, не чувствуется. С того момента, экран перестал реагировать на касания, и в дальнейшем вовсе погас. В настоящее время экран не включается. Телефон не функционирует. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику (продавцу) с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар в пределах его гарантийного срока. После обращения к продавцу по поводу возврата некачественного товара истец получил отказ и акт ООО «Поли-Сервис Партнер», с перечнем дефектов неизвестного характера и описания следов эксплуатации, также истцу предложен дорогостоящий ремонт телефона за свой счет. Истцом оплачено исследование некачественного товара специалистом. В соответствии с заключением специалиста ООО «ТехноЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемом оборудовании выявлен дефект дисплея, выявленный дефект является производственным, возникшим в процессе производства изделия. Так как, дефекты товара обнаружены в период гарантийного срока и не исправлены с учетом сроков устранения недостатков, истец имеет право при обнаружении в товаре недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи, и потребовать возврата уплаченной суммы за товар. Исходя из стоимости телефона 

<

***> рублей, и десятидневного срока, на добровольное удовлетворение требований потребителя, врученных ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей взысканию неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 060 руб. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, размер которого оценивается в 10 000 руб. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи товара: смартфона 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за приобретение некачественного товара в размере 

<

***> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2023 в сумме 213 060 рублей, расходы на оплату проведения исследования в размере 19 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались судом по местам своего нахождения, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 смартфон 

<

данные изъяты>, за 

<

***> рублей.

В начале июля 2023 года после начали использования телефона, истцом обнаружен дефект: посередине (на изгибе) экрана побежала трещина, трещина была под заводской пленкой экрана, руками сверху не прощупывалась, экран перестал реагировать на касания, и в дальнейшем погас, экран не включается, телефон не функционирует. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар в пределах его гарантийного срока.

Ответчиком дан ответ об отсутствии оснований для проведения гарантийного ремонта телефона, возврата денежных средств, с приложением акта ООО «Поли-Сервис Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением специалиста ООО «ТехноЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по заказу истца, в смартфоне 

<

данные изъяты>, выявлен дефект дисплея, выявленный дефект является производственным, возникшим в процессе производства изделия. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п.3 ст.18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истцу товара надлежащего качества, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 

<

***> рублей предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что требование о возврате денежных средств за товар ответчиком не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер неустойки согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 060 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ей нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда № 252-О от 16.10.2001), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей, отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию (

<

***> рублей + 213 060 рублей + 10 000 рублей) в размере 179 025 рублей.

Доказательств несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, штрафа не установлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки, штрафа не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату проведения исследования в размере 19 200 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (

<

***> рублей + 213 060 рублей), т.е. 6 681 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, расходов на проведение исследования, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара - смартфона 

<

данные изъяты>, серийный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №, 

<

адрес> Ю Чена, 

<

адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Железнодорожном районе г.Хабаровска, №), уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

***> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 060 рублей, расходы на оплату проведения исследования в размере 19 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 179 025 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №, 

<

адрес> Ю Чена, 

<

адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 681 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Федореев