УИД 69RS0031-01-2020-000139-64 Дело № 2-110/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица 29 мая 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефимовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Ефимовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 мая 2013 г. в размере75 691 руб.70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 14784 руб. 37 коп., сумму процентов в размере 45000 руб. 82 коп., штрафные санкции в размере 15906 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1494 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что 6 мая 2013 г. между Банком и ответчиком Ефимовой К.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 06.05.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.05.2014 по 07.02.2020 в размере 744051,83 руб., в том числе: сумма основного долга - 14784,37 руб., сумма процентов - 45000,82 руб., штрафные санкции - 684266,64 руб.В результате снижения истцом размера начисленных штрафных санкций до 15906,51 руб., к взысканию с ответчика предъявляется задолженность в размере 75691,70 руб.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнить обязательство по кредитному договору. Временной администрацией и представителем конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Представитель истца, конкурсного управляющегоОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова К.И. в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности причин своей неявки не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Судом установлено, что 6 мая 2013 г. между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Ефимовой К.И. в письменной форме заключен кредитный договор № предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день (л.д. 23-26).

В силу пункта 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № или выдается наличными через кассу Банка.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей(Приложение к кредитному договору № 1).

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.

В случае просрочки, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.2.1).

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 2130,00 руб., кроме первого и последнего платежа. Дата последнего платежа - 06.05.2015 (л.д.25-26).

Кредитный договор и график платежей подписаны заемщиком Ефимовой К.И.

Свое обязательство по выдаче кредита истец исполнил 06.05.2013 путем выдачи наличными его суммы в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Ответчик Ефимова К.И. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету № и расчета задолженности(л.д. 29-31, 12-21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»(л.д. 41-42).

Конкурсным управляющим Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 26.03.2018 о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 32-40).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-21), задолженность ФИО1 по состоянию на 07.02.2020 составила 744051,83 руб., в том числе: по основному долгу - 14784,37 руб., по просроченным процентам - 3031,16 руб., по процентам на просроченный основной долг - 41969,66 руб., всего задолженность по процентам – 45000,82 руб. (3031,16+41969,66=45000,82). 

Также ФИО1 начислены штрафы по ставке 2% в день:на просроченный основной долг - 559834,16 руб. и на просроченные проценты - 124432,48 руб., всего 684266,64 руб.

Однако размер штрафных санкций снижен истцом до суммы 15906,51 руб., рассчитанный исходя из двойной ставки рефинансирования (л.д. 18-21), которая предъявлена к взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. 

Доказательств, порочащих представленный истцом расчет, а также собственного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела нет.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка (штрафные санкции) в общей сумме 15906,51 руб., по мнению суда, является соразмерной нарушенному обязательству, поскольку начислена за длительный период, не превышает размера процентов по кредиту, поэтому оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ и ее снижения суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013, заключенному ею с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в общем размере 75691,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в общем размере 2470,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58514 от 25.09.2018 и № 3583 от 07.02.2020 (л.д.70, 71) и соответствует сумме заявленных требований 75691,70 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6 мая 2013 г.по состоянию на 07.02.2020 в размере 75691 рубль 70 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 14784 рубля 37 копеек, сумму процентов в размере 45000 рублей 82 копейки, штрафные санкции в размере 15906 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 75 копеек, всего 78 162 (Семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

УИД 69RS0031-01-2020-000139-64 Дело № 2-110/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица 29 мая 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 мая 2013 г. в размере75 691 руб.70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 14784 руб. 37 коп., сумму процентов в размере 45000 руб. 82 коп., штрафные санкции в размере 15906 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1494 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что 6 мая 2013 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 06.05.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.05.2014 по 07.02.2020 в размере 744051,83 руб., в том числе: сумма основного долга - 14784,37 руб., сумма процентов - 45000,82 руб., штрафные санкции - 684266,64 руб.В результате снижения истцом размера начисленных штрафных санкций до 15906,51 руб., к взысканию с ответчика предъявляется задолженность в размере 75691,70 руб.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнить обязательство по кредитному договору. Временной администрацией и представителем конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Представитель истца, конкурсного управляющегоОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности причин своей неявки не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Судом установлено, что 6 мая 2013 г. между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор № предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день (л.д. 23-26).

В силу пункта 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № или выдается наличными через кассу Банка.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей(Приложение к кредитному договору 

<

***>).

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.

В случае просрочки, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.2.1).

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 2130,00 руб., кроме первого и последнего платежа. Дата последнего платежа - 06.05.2015 (л.д.25-26).

Кредитный договор и график платежей подписаны заемщиком ФИО1

Свое обязательство по выдаче кредита истец исполнил 06.05.2013 путем выдачи наличными его суммы в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету № и расчета задолженности(л.д. 29-31, 12-21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»(л.д. 41-42).

Конкурсным управляющим Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 26.03.2018 о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 32-40).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-21), задолженность ФИО1 по состоянию на 07.02.2020 составила 744051,83 руб., в том числе: по основному долгу - 14784,37 руб., по просроченным процентам - 3031,16 руб., по процентам на просроченный основной долг - 41969,66 руб., всего задолженность по процентам – 45000,82 руб. (3031,16+41969,66=45000,82). 

Также ФИО1 начислены штрафы по ставке 2% в день:на просроченный основной долг - 559834,16 руб. и на просроченные проценты - 124432,48 руб., всего 684266,64 руб.

Однако размер штрафных санкций снижен истцом до суммы 15906,51 руб., рассчитанный исходя из двойной ставки рефинансирования (л.д. 18-21), которая предъявлена к взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. 

Доказательств, порочащих представленный истцом расчет, а также собственного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела нет.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка (штрафные санкции) в общей сумме 15906,51 руб., по мнению суда, является соразмерной нарушенному обязательству, поскольку начислена за длительный период, не превышает размера процентов по кредиту, поэтому оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ и ее снижения суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013, заключенному ею с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в общем размере 75691,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в общем размере 2470,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58514 от 25.09.2018 и № 3583 от 07.02.2020 (л.д.70, 71) и соответствует сумме заявленных требований 75691,70 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6 мая 2013 г.по состоянию на 07.02.2020 в размере 75691 рубль 70 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 14784 рубля 37 копеек, сумму процентов в размере 45000 рублей 82 копейки, штрафные санкции в размере 15906 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 75 копеек, всего 78 162 (Семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

1версия для печати