Дело №2-5240/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть», ООО «ЖЭУ № 12Ц» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

 адрес >

25.10.2013 мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесено заочное решение по делу № 2-2113/2013 о взыскании в пользу МУП КХ «Калининградтеплосеть» солидарно с ФИО1, САА СВА возмещение задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2009 по 30.04.2013 в сумме 31 960,01 рублей, пени в сумме 6 164,32 рублей, всего 38 124,33 рублей.

25.02.2014 МУП «Калининградтеплосеть» был предъявлен исполнительный лист № от 06.02.2014 по делу № 2-2113/2013 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 38124,33 рубля. 

В марте 2014 с расчетных счетов ФИО1 в пользу МУП «Калининградтеплосеть» были перечислены денежные средства в размере 7779,59 рублей.

29.04.2014 определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда отменено заочное решение по делу № 2-2113/2013.

30.11.2017 определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района произведен поворот заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.10.2013 № 2-2113/2013, ФИО1 подлежат возврату взысканные с нее денежные средства в размере 7779,59 рублей. 

Истец полагает, что действия МП «Калининградтеплосеть» носят неправомерный характер по взысканию с нее задолженности до приобретения ею права собственности на квартиру, денежные средства были списаны с её карт, карты 

<

 ИЗЪЯТО > заблокированы, оставшись без средств к существованию, она испытала глубокие моральный страдания. Просит взыскать с МП «Калининградтеплосеть» моральный вред в сумме 10000 рублей и штраф в размере 15980,00 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после поступления заявления от ФИО1 денежные средства были перечислены на её расчетный счет, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, о нарушении своего права она узнала в 2014 году, обратилась в суд в 2019 году.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 12Ц» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что со стороны управляющей организации нарушений прав истицы не имеется, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истица ФИО1, является собственником 

<

 ИЗЪЯТО > в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > на основании договора дарения от 03.04.2013 года.

Согласно лицевого счета по состоянию на 26.09.2019 в квартире, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, зарегистрированы: с 22.05.2013 ФИО1, 

<

 Дата >, собственник 

<

 ИЗЪЯТО >, не зарегистрированы: САА, 

<

 Дата >, собственник 

<

 ИЗЪЯТО >, СВА, 

<

 Дата >, собственник 

<

 ИЗЪЯТО >, САА, 

<

 Дата >, собственник 

<

 ИЗЪЯТО >

25.10.2013 мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесено заочное решение по делу № 2-2113/2013 о взыскании в пользу МУП КХ «Калининградтеплосеть» солидарно с ФИО1, САА СВА возмещение задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2009 по 30.04.2013 в сумме 31 960,01 рублей, пени в сумме 6 164,32 рублей, всего 38 124,33 рублей.

25.02.2014 МУП «Калининградтеплосеть» был предъявлен исполнительный лист № от 06.02.2014 по делу № 2-2113/2013 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 38124,33 рубля. 

В марте 2014 с расчетных счетов ФИО1 в пользу МУП «Калининградтеплосеть» были перечислены денежные средства в размере 7779,59 рублей.

10.04.2014 определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 25.10.2013. Согласно указанного определения судом установлено, что ФИО1 постоянно не проживает в г. Калининграде, копию заочного решения не получила, о вынесенном решении узнала, когда были арестованы её денежные средства на счету в банке.

29.04.2014 определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда отменено заочное решение по делу № 2-2113/2013. Указанным определением суда установлено, что ФИО1 постоянно не проживает в г. Калининграде, оплата за услуги по теплоснабжению ею произведена в части.

На основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01.08.2014 по делу № 2-2113/2013 исковые требования МУП КХ «Калининградтеплосеть» удовлетворены. С САА СВА ФИО4 взыскана задолженности за период с 01.04.2010 по 31.03.2013 включительно в сумме 30922,87 рублей, с каждого по 10307,62 рублей.

30.11.2017 определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда произведен поворот заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.10.2013 № 2-2113/2013, ФИО1 подлежат возврату взысканные с нее денежные средства в размере 7779,59 рублей. 

Согласно решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

 адрес > от 01.10.2013 управляющей организацией дома выбрана управляющая организация ООО «ЖЭУ № 12Ц».

21.05.2013 между ФИО1 и ООО «ЖЭУ № 12Ц» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

 адрес >

Сведения о собственнике ФИО1 управляющей организацией ООО «ЖЭУ № 12Ц» внесены 15.04.2013.

14.06.2019 ФИО1 обратилась к директору МП «Калининградтеплосеть» с заявлением о возврате ей денежных средств в сумме 7779,59 рублей согласно определения мирового судьи о повороте исполнения решения суда.

Денежные средства в сумме 7779,59 рублей перечислены ФИО1 согласно платежного поручения № 5244 от 19.08.2019. 

В соответствие с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.1 ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и подп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператив.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования необоснованны и в удовлетворении их следует отказать.

Истица является собственником 

<

 ИЗЪЯТО > в праве собственности на квартиру на основании договора дарения от 03.04.2013 года, свидетельство о регистрации права собственности выдано 15.04.2013. Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.10.2013 с ответчиков ФИО1, САА., СВА. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2009 года по 30.04.2013 года, т.е. ответственность по уплате задолженности за апрель 2013 года должна возлагаться в том числе и на ФИО1 наряду с другими собственниками жилого помещения. При рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и при вынесении определения об отмене заочного решения суда судом было установлено, что ФИО1 в г. Калининграде не проживает, направленную почтовую корреспонденцию о рассмотрении дела 25.10.2013 года не получала, узнала о решении после того, как были сняты денежные средства с её карточки, а также ФИО1 указала, что оплату своей части за теплоснабжение она произвела. Таким образом, доводы истицы о том, что она не должна была нести расходы по оплате задолженности за теплоснабжение несостоятельны, то обстоятельство, что ФИО1 на момент вынесения решения не проживала по указанному адресу и не получала почтовую корреспонденцию, по этой причине не присутствовала в судебном заседании и не знала о вынесенном заочном решении, не может быть поставлено в вину ответчиков.

Кроме того, ФИО1 узнала о нарушении своего права 03.03.2014 года, подала заявление на отмену заочного решения суда. С исковыми требованиями о нарушении права потребителя, компенсации морального вреда и штрафа обратилась 25.06.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности. О применении срока исковой давности заявлено представителями ответчиков в судебном заседании.

По заявлению, поданному ФИО1 в МП «Калининградтеплосеть», денежные средства согласно поворота исполнения судебного решения ей возвращены по платежному поручению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом не установлено нарушения прав истицы, оснований для взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина