№ 2-1693/2019 

<

данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Находясь в браке с ответчиком, проживали по этому адресу, собственность на квартиру была оформлена в равных долях. При бракоразводном процессе было заключено досудебное соглашение, по которому право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перешло к истцу. В настоящее время ответчик остается зарегистрированной в спорной квартире. Членом его семьи она не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с бывшей женой заключили брачный договор, по которому спорная квартира стала его собственностью. Жене досталась другая квартира. В спорной квартире он проживает с детьми. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду показала, что истца знает, соседи. Бывшую супругу истца знает, та выехала из квартиры, без скандалов. Они развелись интеллигентно. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вселиться не пыталась. 

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда. 

Истец ФИО1, 

<

дата> г.р., является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании брачного договора от 

<

дата> г., удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики», реестровый номер №. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Росреестра по УР 

<

дата> за №.

Стороны состояли в браке с 

<

дата>., который прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 

<

дата> г.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор. В соответствии с которым супруги установили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество, в частности, стороны решили, что трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> будет являться раздельной собственностью ФИО4, а двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> будет являться раздельной собственностью ФИО2 Данный брачный договор удостоверен 

<

дата> ФИО3, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики», реестровый номер №. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> № по данным правовой регистрации на 12.03.1999 г. на ФИО2 недвижимого имущества в г. Ижевске не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> № следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные скрыты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела истцом представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн в подтверждение доводов об оплате ФИО1 жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 

Истец ранее состоял в браке с ответчиком ФИО2

Спорная квартира приобретена сторонами в период брака, однако брачным договором от 

<

дата> супруги разделили приобретенное в период брака имущество и решили, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> будет являться раздельной собственностью ФИО1 Право собственности ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества 

<

адрес>.

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Ответчик ФИО2 остается зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Поскольку из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака ответчик выехала на другое место жительства, постольку имеются основания считать, что семейные отношения между ними прекратились как фактически, так и юридически. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

С момента прекращения семейных отношений с истцом ответчик перестала считаться членом семьи собственника жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - ФИО1, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом, ответчик освободила спорное жилое помещение, назад не возвращалась, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, брака расходы по содержанию спорного жилья не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, доказательствами в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по спорному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения. 

Судья: А.Г. Хиталенко