78RS0011-01-2024-007182-10

Дело №2-427/25 «17» февраля 2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре Семеновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размер 200 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 020 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.07.2024 по день фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указано, что 21.08.2022 ответчик причинил ущерб маломерному судну истца BayLiner 185BR, регистрационный номер № Ответчик обязался возместить ущерб, что подтверждается его собственноручной распиской. Однако денежные средства истцу не выплачены. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. 

Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.08.2022 ответчик причинил ущерб маломерному судну истца BayLiner 185BR, регистрационный номер № (л.д. 13-14), что ответчиком не оспорено. Более того, ответчик обязался возместить ущерб, что подтверждается его собственноручной распиской от 21.08.2022, в которой ответчик признавал факт причиненного ущерба и его размер (л.д.12). 

Поскольку доказательств возмещения ущерба не представлено, размер ущерба ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет ущерба денежные средства в размере 200 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном истцом размере, взыскивает проценты по дату фактической уплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2022 по 18.07.2024, который составляет 39 020,60 рублей. 

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридической помощи, квитанция (л.д. 15).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи 40 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размер 200 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2022 по 18.07.2024 в размере 39 020 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.07.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья : И.А. Воробьева