2-140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.С. и А.С., к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Великий Устюг, ..., на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2007 года. Государственная регистрация права собственности произведена 15 января 2008 года, о чем сделана соответствующая запись №35-35-03/009/2007-431 от 15 января 2008 года.

Кроме того, вышеуказанное жилое помещение принадлежит А.С. и В.С. на праве общей долевой собственности по ? доли каждой на основании договора дарения недвижимости от 15 июня 2012 года. Государственная регистрация права собственности произведена 04 июля 2012 года, о чем сделана соответствующая запись №35-35-03/009/2012-168 от 04 июля 2012 года.

Согласно справке администрации МО «Город Великий Устюг» от 21 января 2019 года в вышеуказанной квартире с 25 февраля 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.С. и А.С., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обосновании указав, что на основании решения мирового судьи по судебному участку №26 от 23 ноября 2015 года, брак между ней и ФИО2 расторгнут. ФИО2 в мае 2017 года выехал из квартиры на другое место жительства, в данном жилом помещении не проживает, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги не вносит, его вещей в квартире не имеется, членом ее семьи не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что в спорной квартире не проживает с декабря 2018 года, личные вещи вывез. Договор дарения квартиры в пользу дочерей он не заключал. Имеет в собственности ? долю жилого дома по адресу: .... 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Жилищное законодательство обеспечивает абсолютные права собственника жилого помещения, их приоритет над правами других лиц и защиту от других лиц. Права собственника ограничены быть не могут, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире не является основанием для возникновения у ответчика права на указанное жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный 15 октября 2011 года, между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 ноября 2015 года.

Свидетель Л.И. показала, что до января 2016 года жила в одном подъезде с Тесаловскими. Каждую неделю ходит мыться в баню к ФИО1 и знает, что ФИО2 в спорной квартире не проживает около 2-х лет. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства не ведут, ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ..., между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о прекращении права пользования жилым помещением за ответчиком является обоснованным.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования жилым помещением – квартирой ... г.Великий Устюг Вологодской области, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 в ? доли, В.С. в ? доли, А.С. в ? доли, за ФИО2.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, всего 2300 (две тысячи триста) рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева