К делу № 2-2065/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001831-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 декабря 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 28.03.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 429 518,30 рублей с процентной ставкой 19,40 % годовых на срок 48 календарных месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1, обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. 13.12.2020 ФИО1, умерла, обязательства не исполнялись. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика (наследника заемщика) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2023 сумма задолженности составляет 571 585,86 рублей, в том числе основной долг – 404 964,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 661,07 рублей, убытки банка – 138 400 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 163,34 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 915,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1, – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик была неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщила. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в которых стоит подпись ответчика, однако в зал суда она не явилась. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 28.03.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 429 518,30 рублей с процентной ставкой 19,40 % годовых на срок 48 календарных месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1, обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. 13.12.2020 ФИО1, умерла, обязательства не исполнялись. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность 04.07.2023 сумма задолженности составляет 571 585,86 рублей, в том числе основной долг – 404 964,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 661,07 рублей, убытки банка – 138 400 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 163,34 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. 

Наследство после смерти ФИО1, приняла её дочь ФИО2, путем обращения к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО3, которой заведено наследственное дело.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 915,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 571 585,86 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины – 8 915,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -