ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Ф, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 31 января 2023 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., который оплачен 20 января 2023 г. в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 13 мая 2023 г. ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат уголовно-наказуемого деяния.

13 мая 2023 г., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 23 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с находящейся там же ФИО1 У ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО1, 13 мая 2023 г., в вышеуказанный период времени, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат уголовно-наказуемого деяния, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 и желая их наступления, вновь совершил аналогичное деяние, а именно, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли ФИО1, схватил ее руками за правую ногу в области бедра и силой потянул ее вверх, причинив тем самым последней физическую боль, отчего ФИО1 не удержалась на ногах и упала на пол. Затем ФИО3 умышленно нанес удар ногой в область правого бедра ФИО1, удар ногой в область уха с левой стороны и не менее 8 ударов кулаками рук по рукам последней, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Упорно не желая прекращать свои преступные действия, осознавая свое физическое превосходство, ФИО3 с силой толкнул ФИО1, причинив ей физическую боль, от чего ФИО1 не устояла на ногах и ударилась грудью о сушилку для белья. Находящийся с ними в квартире малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью пресечения преступных действий ФИО3, потребовал от последнего прекратить преступные действия. ФИО1 встала и прошла в спальную комнату квартиры, куда за ней следом прошел ФИО3, который в вышеуказанный период, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и желая их наступления, с силой схватил ФИО1 за волосы и толкнул на кровать, причиняя ей физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 была причинена физическая боль, также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности правого предплечья, на ладонной поверхности правого предплечья (2), на наружной поверхности правого плеча, в верхневнутреннем квадрате правой молочной железы, на наружной поверхности левого плеча с переходом на верхнюю треть предплечья, на наружной поверхности правого бедра (2), которые имеют медицинские критерии не причинивших расстройству здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник адвокат Ахахлина Т.Я.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Донского Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО3

Потерпевшая ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к ФИО3 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого ФИО3 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Ф, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его участие 

<

данные изъяты>, проживающих совместно с ним, состояние здоровья.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: 

ОМВД России по г. Донскому Тульской области

ИНН 

<

***>, КПП 711401001,

л/с 

<

***>

отделение Тула Банка России – УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 

р/с 

<

***> 

к/с 40102810445370000059

ОКТМО 70712000 КБК 18811603116010000140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева