Дело № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев 14 марта 2017 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный в ГСК «Энергостроитель-1» по адресу ... В обоснование иска указано, что истец с ... года является членом ГСК и владельцем данного гаража, пай им выплачен полностью, гараж используется для личных целей. Оформить право собственности не может в связи с отсутствием разрешительно-технической документации.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что уставом МО ГО «Сыктывкар», принятым **.**.**, определено, что вопросы по землепользованию на территории городского округа, к которому относится Эжвинский район, находятся в ведении администрации МО ГО «Сыктывкар» (ст. 26, 58).

**.**.** на заседании профкома СУ Сыктывкарской ТЭЦ решено организовать гаражный кооператив. 

Решением исполкома Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара №... от **.**.** утверждены списки членов ГСК в СУ Сыктывкарская ТЭЦ. Присвоено наименование ГСК СУ Сыктывкарская ТЭЦ – «Энергостроитель».

На основании заявления от **.**.**. ФИО1 вступил в члены СУ ТЭЦ «Энергостроитель».

В представленных в дело списках членов ГСК «Энергостроитель-1» значится ФИО1 с закреплением за ним гаража №....

Из паспорта на владение индивидуальным гаражом следует, что с **.**.** ФИО1 является членом ГСК «Энергостроитель-1» и владельцем спорного гаражного бокса.

Согласно адресному реестру г. Сыктывкара комплекс индивидуальных гаражей ГСК «Энергостроитель», в котором находится спорный гараж, зарегистрирован по адресу ...

По сведениям ЕГРЮЛ ГСК «Энергостроитель-1» прекратил деятельность **.**.**.

Свидетель Г.П.К. являвшийся председателем ГСК «Энергостроитель-1» **.**.** подтвердил, что истец является владельцем гаражного бокса №.... 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку установлено, что спорный гараж возведен с разрешения полномочных органов, при его возведении отсутствовали нарушения градостроительных и строительных норм и правил, гаражная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Членство истца в ГСК «Энергостроитель-1», обстоятельства его законного владения гаражом и надлежащего исполнения обязательств по полной уплате паевых взносов подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не добыто. Также установлено, что право собственности на спорный гараж за другими лицами не признано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности ФИО1 на гараж №..., расположенный по адресу ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, поскольку судом не установлено фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №..., расположенный по адресу ... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017 года.