*** 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В., 

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Айриян Д.И., предоставившей удостоверение ***, ордер № ***,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ***: 

- ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, *** около 23 часов 45 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна заранее принесенной с собой металлической монтировкой, незаконно проник в помещение столовой «***», расположенное по адресу: ***, где из находившегося в зале раздачи пищи кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 5250 рублей, после чего, пройдя в помещение кабинета директора, тайно похитил из шкафа находившиеся там денежные средства в сумме 4000 рублей, а также, пройдя в подсобное помещение, тайно похитил не представляющей материальной ценности топор, после чего из помещения кухни тайно похитил не представляющей материальной ценности нож, принадлежащие ФИО32.

Завладев похищенным, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО33 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

Он же, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около 23 часов 30 минут ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна при помощи принесенного с собой топора, незаконно проник в помещение столовой «***», расположенное по адресу: ***, где из находившегося в зале раздачи пищи кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, пройдя в помещение кабинета директора, тайно похитил из шкафа находившиеся там денежные средства в сумме 2000 рублей, а также не представляющую материальной стоимости сумку-чехол для ноутбука, принадлежащие ФИО34 Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО35 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО4, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

*** около 02 часов 10 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник внутрь помещения столовой *** находящегося по адресу: ***, однако, не обнаружив в данном помещении денежные средства, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего покинул указанное помещение и с места преступления скрылся.

Он же, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около 03 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна принесенной с собой отверткой, незаконно проник в помещение ***», находящееся по адресу: ***, однако, не обнаружив в данном помещении денежных средств, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего покинул указанное помещение и с места преступления скрылся.

ФИО4, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около 03 часов 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла и открытия рамы окна, незаконно проник в помещение магазина «***», расположенное по адресу: ***, где из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, а также не представляющие материальной ценности матерчатые перчатки, принадлежащие ФИО36 Потерпевший №4

Завладев похищенным, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО38 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около 21 часа 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна заранее принесенным с собой топором, незаконно проник в помещение *** расположенное по адресу: ***, где из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 6800 рублей.

Завладев похищенным, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на сумму 6800 рублей. 

ФИО4, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около 23 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, путем отжатия створки пластикового окна заранее принесенным с собой металлическим гвоздодером, незаконно проник в помещение столовой «***», расположенное по адресу: ***, откуда пытался совершить кражу денежных средств в сумме 3500 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину свою по всем совершенным преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он нигде не работает, освободился из мест лишения свободы ***, поэтому его не трудоустраивают, а ему нужны были деньги на питание и проживание. Поэтому он решил снова залезть в ту же самую столовую, откуда он уже ранее совершал кражу, за которую был осужден. С целью осмотреться на месте, *** в дневное время он пришел к зданию столовой по адресу: ***. Придумал, что в помещение столовой можно проникнуть через пластиковое окно, расположенное справа от задней двери помещения столовой, которая выходит во двор. Осмотрев окно, он предположил, что его можно будет отжать. С целью подготовки к совершению преступления, а также сокрытия его следов, он сходил домой по адресу проживания, взял одежду, белые кроссовки и фонарик, сложил все в пакет, снова вернулся на ***, где у незнакомого ему пожилого мужчины купил монтировку, для того, чтобы отжать пластиковое окно в помещение столовой. Купленную монтировку сложил в пакет с одеждой и стал дожидаться темноты. Примерно около полуночи он решил пойти к зданию столовой, чтобы осуществить задуманное им преступление. Около мусорных контейнеров, расположенных во дворе ***, он переоделся в принесенную им из дома с собой одежду. Свою одежду, в которой он был, спрятал в том же дворе. Взял также с собой фонарик, монтировку, а также тканевые перчатки, чтобы не оставлять своих отпечатков пальцев. После этого он пошел к помещению столовой, зашел с заднего входа, перелез через закрытые ворота и оказался во дворе. Монтировку подсунул плоским концом в нескольких местах, надавил и открыл створку пластикового окна. Через данное окно он проник внутрь помещения столовой. Прошел по коридору к кабинету директора, дверь была не заперта. Внутри кабинета стал открывать выдвижные ящики стола, в одном выдвижном ящике он обнаружил картонную коробку, в которой находились металлические монет, а также несколько бумажных купюр. Сколько было денег, не знает, он их положил в свой пакет. После этого он стал осматривать шкаф. На полке шкафа он увидел прозрачный пакет, в котором находились денежные купюры, там была бумажка, на которой написано 4000 рублей. Данные деньги он также взял и положил в пакет. Затем он прошел через помещение кухни в первый зал, чтобы идти к кассе. В помещение данного зала он увидел камеру видеонаблюдения. Опасаясь, что по видеонаблюдению его найдут, решил данную камеру привести в негодность. В коридоре увидел лестницу-стремянку, взял ее и поднес к месту, залез на лестницу, рукой в перчатках вырвал камеру. Затем подошел к кассе. За кассой нашел металлические монеты и бумажные купюры, внизу на полу стоял стаканчик с монетами, на столе также была коробка с мелочью. Внутри кассового ящика также были бумажные купюры и металлические монеты. Данные денежные средства не считал, забрав, положил в пакет. Затем вышел через дверь на улицу второго зала, замок открывался изнутри. Проследовал через дворы к месту, где переодевался, заново переоделся в прежнюю одежду. Одежду, в которой совершил кражу, а также фонарик и монтировку выбросил в мусорный контейнер. *** его задержали сотрудники полиции в кафе ***». Часть похищенных денег из помещения столовой «***» он потратив на спиртное, еду и сигареты, точную сумму не знает. Оставшуюся часть денег у него изъяли сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В ходе его допроса следователем предъявлен ему бумажный конверт, в котором находился компакт-диск. На видеофайлах он опознал себя по одежде, походке, манерам движения, чертам лица. На видео запечатлено, как он совершил кражу денежных средств из помещения столовой «***».

*** около 23 часов 30 минут ФИО4 аналогичным способом проник в помещение «***». С собой был топор, которым он взломал окно. В кабинете директора в шкафу он нашел деньги, которые лежали на полке в пакете с какими-то документами. Он взял деньги, какая сумма была, не знает, так как их не считал. Затем вышел из кабинета и прошел по коридору через кухню в основной зал кассы. Нажал на кассу, и она открылась. Внутри кассы лежали деньги, он похитил все деньги. Затем он пошел обратно в кабинет директора, где на столе директора он увидел маленькую сумочку от ноутбука темно-синего цвета. Он сложил в нее все похищенные в столовой денежные средства и забрал с собой. Свою вину в совершении им кражи *** денежных средств из помещения столовой «***» признает полностью, раскаивается в содеянном. Похищенную сумочку от ноутбука, которую он взял *** со стола директора в столовой, он оставил в доме на ***, где он иногда ночевал. Данная сумочка была изъята с его участием по указанному адресу. 

*** ему также нужны были деньги, и он решил проникнуть в помещение «*** которая расположена в одном здании со столовой. Около 21 часа 30 минут *** он пришел к зданию «***». Взял с собой принесенные заранее фонарик и топор, на руки надел тканевые перчатки. С помощью топора он открыл пластиковое окно и пролез внутрь помещения, прикрыв за собой окно. Ключом вставленном в кассу он открыл саму кассу и похитил из нее деньги порядка 7000 рублей купюрами по 200, 100 и 50 рублей. Затем он увидел свет фонариков, которые светили в окна аптеки. Он испугался, так как понял, что кто-то вызвал сотрудников полиции и, положив похищенные деньги себе в карман, вышел из аптеки также с задней стороны через пластиковое окно, через которое проник, прикрыв его за собой. При этом он забыл свой топор в кабинете и фонарь у кассы, когда уходил. Перчатки выбросил в мусорный контейнер после совершения преступления. Свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

*** он решил совершить кражу денежных средств из помещения столовой «***», так как нигде не работал и нуждался в деньгах. Так, *** около 23 часов 00 минут, с целью осуществления задуманного, он пришел к зданию вышеуказанной столовой. Он взял с собой, принесенный заранее им, фонарик и ранее, находившуюся у него монтировку (гвоздодер) черного цвета, на руки надел тканевые перчатки. С заднего входа со двора монтировкой открыл пластиковое окно столовой. После этого в данное открытое окно он пролез внутрь помещения столовой и закрыл с внутренней стороны за собой окно. К кассе столов й он подполз и в темноте, не включая свой фонарик, он одной рукой открыл кассу и стал искать там деньги, однако ничего не нашел. Стал искать на полке рядом с кассой деньги, но там тоже их не было. Затем пошел на кухню, так как знал, что там должна быть выручка. Затем он увидел свет подъехавшей машины в окнах, насторожился, так как к окнам стали подходить какие-то люди с фонариками и светить в окна. Он огляделся и увидел, что это были сотрудники полиции. Он стал ждать момента, чтобы убежать через окно столовой, однако сотрудники полиции ходили вокруг столовой, у него не было возможности убежать. Он побежал в конец здания и спрятался в подсобном помещении под лестницей, чтобы его не нашли. Сотрудники полиции стали осматривать помещение столовой и через несколько минут его нашли. Надели на него наручники. Монтировку (гвоздодер), с помощью которой он вскрыл окно, и его фонарик он оставил в подсобном помещении под лестницей. В результате, он ничего похитить не успел. Сколько именно денег было в столовой, он не знал, планировал похитить деньги, которые бы нашел. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном. 

*** и *** он использовал одну и туже монтировку (гвоздодер). Перчатки он всегда выбрасывал после совершения преступления. Фонарик, который он оставил в «***», и фонарик, который остался в столовой ***, когда его поймали, принадлежат ему, их ранее он покупал на рынке.

В ходе допроса его в качестве подозреваемого от ***, он пояснил следователю, что выбросил одежду, монтировку и обувь в мусорный контейнер, хочет пояснить, что он соврал, так как на самом деле он выбросил только белые кроссовки и перчатки, а одежду с монтировкой оставил себе. 

В ходе его допроса следователем, ему предъявлен полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружен топор с деревянной ручкой. Осмотрев его, он пояснил, что опознает данный топор. Данный топор он похитил *** из помещения столовой. Указанным топором он вскрыл окно в столовую «***» *** и «***» ***.

Следователем далее ему предъявлен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружена металлическая монтировка (гвоздодер) черного цвета. Осмотрев ее, он пояснил, что опознает данную монтировку (гвоздодер). Данной монтировкой (гвоздодером) он вскрыл окно *** и *** в помещение столовой «***».

Далее следователем ему предъявлен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен фонарик маленький черного цвета. Осмотрев его, он пояснил, что это его фонарик, который он оставил *** в помещении столовой, когда его поймали внутри столовой сотрудники полиции.

Далее следователем ему предъявлена картонная коробка, внутри которой обнаружен большой фонарик черно-красного цвета. Осмотрев его, он пояснил, что опознает данный фонарик, ему принадлежит. Он оставил его *** у кассы в помещении «***», когда уходил с похищенными деньгами, и забыл его. 

*** с целью краж денежных средств он решил поехать в ***. С собой у него был «школьный рюкзак» красно-черного цвета, в котором находились, нож, две отвертки, спиртное: бутылка «Мартини», две бутылки початых водки и бутылка коньяка «Старейшина». В *** он приехал примерно в 19 часов к дому культуры. Практически напротив дома культуры он увидел магазин «***». Он решил с наступлением ночного времени проникнуть в помещение данного магазина. Примерно в 03 часа 15 минут *** он пришел к зданию магазина «***». Обнаруженный им металлический стул, он поставил под оконным проемом, кулаком разбил стекло в левой раме сверху и снизу, в местах, где предположительно с внутренней стороны имеются запорные устройства. Затем, просунув в образовавшиеся отверстия руку, он нащупал и открыл поворотный механизм. Перчаток на руках у него не было. Открыв левую створку оконного проема, залез внутрь и спустился в торговый зал. Так как товары ему не нужны были, то он стал искать кассу. Внутри помещения он обнаружил матерчатые перчатки, которые он надел на руки. Далее он подошел к кассовой зоне, где обнаружил пластмассовый контейнер, внутри которого находились денежные купюры металлическими монетами различного номинала. Он ссыпал обнаруженные деньги в рюкзак и тем же путем вылез обратно. Затем примерно в 05 часов 20 минут подошел к офису такси «***». В офисе такси сидела девушка диспетчер, которой он сообщил, что ему нужно на такси поехать до ***. Через некоторое время подъехал автомобиль ***, рюкзак он положил на заднее сидение, а сам сел на переднее пассажирское сидение. С водителем он расплатился семью денежными купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей. Он попросил довезти его в район железнодорожного вокзала, где по приезду он заплатил водителю еще 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей. Вышел он на *** и пошел домой. 

*** примерно в 02 часа 10 минут он находился на *** в районе ***. Он решил проникнуть в незапертое окно обособленного строения больницы, с целью хищения денежных средств. Толкнув створку, он залез в помещение, где осмотревшись, понял, что находится на кухне. Справа от входной двери кухни располагалось помещение, в котором он сорвал проушины от косяка двери и зашел внутрь. Там хранились крупы и хлеб. Затем он заходил в холодильное помещение. Он обошел все помещения столовой, открывая все двери и осматривая помещения на предмет наличия денежных средств, однако ничего не обнаружил. Внутри помещения курил свои сигареты «***», куда бросал окурок, не помнит. Из помещения столовой он ничего не брал. Примерно в 02 часа 30 минут он тем же путем вылез обратно и пошел в центр *** к магазину «***». Территория магазина смежная с территорией центра социальных услуг для населения. Ранее в *** он проникал в здание центра, поэтому расположение кабинетов ему хорошо знакомо. Со стороны дворовой территории он подошел к левому окну. Отвертку вставил между рамой и правой створкой окна и, используя физическую силу, надавил на отвертку, как на рычаг. Створка открылась, и он залез в окно помещения. В кабинете не обнаружил денежных средств, затем открыл дверь и пошел в коридор. Находясь в коридоре, он продолжал поиски денежных средств, прошел в следующий кабинет. В данном кабинете он обнаружил в холодильнике продукты питания. Он положил на стол данные продукты, достал из своего рюкзака, имевшееся при нем спиртное, расставил все на столе, выпил немного водки, забирать с собой не стал. Денег не обнаружил, ничего не брал. Находился он в здании примерно 20 минут и тем же путем вылез обратно, после чего сразу же совершил проникновение в помещение магазина «***». Отвертку и свой нож, он бросил на улице около здания центра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Следователем ему предъявлен СД –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения столовой «***» по адресу: ***, где он себя не опознает (***). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия. Дополнил, что он нуждался в денежных средствах, поэтому и совершал указанные преступления. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО4 в совершении семи преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами: 

По преступлению от *** в отношении имущества ФИО39 Потерпевший №1 (из помещения столовой «***») вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что *** произошла первая кража из столовой «***». Утром ей и ее мужу позвонили сотрудники столовой и сообщили, что было проникновение в столовую и похищены денежные средства в кассе. Всеми этими вопросами занимался ее супруг ФИО8 Они вызвали сотрудников полиции, ее супруг общался с полицией по поводу кражи. Деньги в общем сумме 9000 рублей пропали в кассе и из кабинета. Денежные средства хранились в шкафу кабинета, дверь в кабинет не была заперта. Проникновение было через производственное помещение. Она вместе с сотрудниками полиции просматривали записи с камер видеонаблюдения, данные записи затем были переданы сотрудникам полиции. Она по записи с камер видеонаблюдения увидела молодого человека в одежде, на голове белая кепка. У сотрудников полиции было предположение, кто мог совершить данную кражу, так как данным лицом была уже совершена ранее кража. Денежные средства не возвращены, претензий к подсудимому не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является управляющим столовой «***», расположенной по адресу: ***. *** около 8 часов утра ему на сотовый телефон позвонил повар столовой «***» ФИО9, которая сообщила, что придя на работу, обнаружила, что в помещение столовой ночью кто-то проник и из столовой похищены денежные средства. Он приехал на место, где стал осматривать помещение, видимых следов проникновения, взлома двери или окон он не обнаружил. В помещении рядом с залом с линией раздачи пищи он обнаружил лестницу-стремянку, которая ранее стояла в коридоре. В данном помещении была установлена камера видеонаблюдения, которая была вырвана из места своего крепления на потолке и висит на проводе, он понял, что камера не функционирует. После этого он стал осматривать кассовое место, где накануне на момент закрытия столовой находились денежные средства в сумме 2150 рублей. Данных денежных средств в кассе не оказалось. Рядом с кассовым аппаратом находилась пластиковая баночка, в которую кассиры ссыпали мелкие монеты для выдачи сдачи покупателям. На момент закрытия столовой в ней находились денежные средства в сумме 1600 рублей монетами различного достоинства. Данные деньги также пропали. Под кассовым местом также находился стакан с монетами, там было 1500 рублей монетами разного достоинства, которые тоже пропали. В его кабинете в шкафчике хранились денежные средства в сумме 4000 рублей бумажными купюрами, данных денег он также не обнаружил. Таким образом, из помещения столовой были похищены денежные средства в сумме 9250 рублей. По приезду сотрудников полиции, он вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении столовой. На видео запечатлено, как примерно после полуночи в помещении столовой появляется мужчина, одетый в камуфляжные штаны и такую же куртку с капюшоном, с бейсболкой и капюшоном на голове. Данный мужчина перемещается внутри столовой, потом подходит к кассовому месту, осматривает его, открывает и забирает из кассы деньги, потом проходит по коридору, далее приближается к камере видеонаблюдения, где видно его лицо, приводит камеру в негодность, на этом запись обрывается. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что по приметам человека, изображенного на видеозаписи, в тот день *** был задержан ФИО4, который сознался в совершении кражи денежных средств из помещения столовой (***);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что периодически он подрабатывает на ***, продает различные инструменты. *** в дневное время у него купил металлический гвоздодер (монтировку) за 200 рублей мужчина. Как выглядел мужчина, не помнит, описать не сможет, так как не запоминает людей, которые что-то покупают, помнит товар, который продал. Через два дня он также стоял на рынке, к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать, покупал ли у него пару дней назад монтировку мужчина. Он ответил, что покупал, но узнать и описать, не сможет ***);

- из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает поваром в столовой «***» ФИО40 Потерпевший №1, расположенной по адресу: ***. Режим работы столовой с 07 часов до 16 часов ежедневно, без выходных. В столовой работают 6 человек. В столовой установлена система видеонаблюдения. *** около 7 часов 55 минут утра она пришла на работу. Ключ от входной двери у нее есть, она открыла дверь ключом. Сначала ничего подозрительного она не заметила. Пройдя в зал раздачи пищи, и пройдя к кассовому аппарату, чтобы включить его, она увидела, что кассовый ящик находится не на своем месте, а на стуле. Накануне, перед закрытием, в кассе оставались денежные средства в сумме 2150 рублей. Данных денежных средств в кассе не оказалось. Рядом с кассовым аппаратом находилась пластиковая баночка, в которую кассиры обычно ссыпают мелкие монеты для выдачи сдачи покупателям. На момент закрытия столовой накануне в ней находились денежные средства в сумме 1600 рублей монетами различного достоинства. Данные деньги также пропали. Под кассовым местом также находился стакан с монетами, было 1500 рублей монетами различного достоинства, они тоже пропали. Она стала осматривать зал и увидела, что камера видеонаблюдения вырвана из своего места крепления на потолке, рядом с ней стоит лестница-стремянка, которой ранее не было. Она поняла, что в помещение столовой кто-то проник, и позвонила мужу Потерпевший №1 – ФИО11, и сообщила о случившемся. Когда приехал ФИО11 в столовую, он также обнаружил, что из его рабочего кабинета пропали еще деньги в сумме 4000 рублей бумажными купюрами. Он сразу же позвонил в полицию. В дальнейшем она от сотрудников полиции узнала, что *** был задержан ФИО4, который сознался в совершении кражи денежных средств из помещения столовой (***);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него на разрешение находился материал проверки по заявлению ФИО11 о совершении кражи денежных средств из помещения столовой «***», расположенной по адресу: ***, в ночь ***. В ходе проведения проверки была изучена видеозапись с камер видеонаблюдения помещений столовой, из которой запечатлено лицо, совершившее данную кражу. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый за совершение краж из данной столовой ФИО4, *** года рождения, недавно освободившийся из мест лишения свободы. По данной ориентировке ФИО4 был задержан на территории *** на следующий день после совершения им вышеуказанного преступления. ФИО4 сознался в совершении им кражи денежных средств из помещения столовой «***», добровольно и собственноручно написал явку с повинной по данному факту, в которой сообщил, что часть похищенных им из помещения столовой денежных средств находятся при нем. Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого у последнего были обнаружены сумка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей бумажными банкнотами и металлическими монетами, а также мужские часы марки «***» черного цвета. Как пояснил ФИО4, это именно те деньги, которые были им похищены из помещения столовой «***». ФИО4 пояснил, что принесенной с собой монтировкой отжал створку пластикового окна, выходящего во двор, через данное окно проник внутрь помещения столовой, где из кассового ящика, а также из шкафа в кабинете директора похитил деньги. Также ФИО4 пояснил, что повредил установленную в помещении зала раздачи пищи видеокамеру (***).

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- сообщением ФИО11 от ***, согласно которому в столовую «***» по адресу: ***, проникли и украли денежные средства в размере 6000 рублей (***);

- заявлением ФИО11 от ***, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с *** с 17 часов 00 минут до *** 07 часов 30 минут тайно проникло в помещение столовой «***» по адресу: ***, откуда похитило денежные средства в сумме 9250рублей, принадлежащие ФИО41 Потерпевший №1, в результате чего ФИО42 Потерпевший №1 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 9250 рублей (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение столовой «***», расположенное по адресу: ***, и изъяты следы обуви, следы пальцев рук, следы ткани, полиэтиленовый пакет с монетами, видеокамера, видеорегистратор, следы орудия взлома (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** он находился на *** у ***, где расположена столовая. Он решил в нее залезть, так как нужны деньги. Через дворы домов он зашел на территорию, где находится столовая, подойдя к окну, которое находится рядом с дверью столовой, достал из пакета ранее купленный гвоздодер и отжал пластиковое окно и залез в столовую. Далее он из кассы забрал денежные средства бумажными деньгами, а также разменную монету, после чего из второго зала открыл пластиковую дверь и ушел. Часть денег потратил на себя, а часть осталась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (***);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от *** с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 обнаружена мужская сумка черного цвета, внутри которой обнаружены денежные средства 22 купюры номиналом 100 рублей, 6 купюр номиналом по 50 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, 23 монеты номиналом по 5 рублей, 40 монет номиналом по 2 рубля, 36 монет номиналом по 10 рублей; на левой руке обнаружены часы «***» с ремешком черного цвета (***);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому ФИО4 с иными участвующими лицами на служебном автомобиле проследовали по адресу, указанному подозреваемым, а именно: *** зданию столовой «***», где ФИО4 подробно рассказал, каким образом пробрался внутрь столовой, похитил денежные средства, покинул помещение, переоделся в спрятанную заранее одежду, а одежду, в которой совершил кражу, выкинул в контейнер (***); 

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри видеорегистратором системы видеонаблюдения марки «***», из памяти которого на СД-диск скопирована видеозапись за период с *** с 23 часов 45 минут до *** 01 час 30 минут. На видеозаписи изображено, как ФИО4 совершает кражу денежных средств из помещения столовой «***» (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СД-диск с записью камер видеонаблюдения помещения столовой ***», расположенного по адресу: *** (***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты сумка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей, мужские часы «***» (***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 были изъяты защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки, тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому след ткани на отрезке темной дактилоскопической пленки пригоден для установления групповой принадлежности (***).

По преступлению от *** в отношении имущества ФИО43 Потерпевший №1 (из помещения столовой «***») вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что после совершенной кражи *** в столовой «***» по адресу: ***, они с мужем решили поставить сигнализацию. Написали заявление в охранное предприятие, которые должны были установить сигнализацию в течение недели. Но проникновение повторное произошло раньше. Между первым и вторым случаем прошло около недели. Пропала из кабинета денежная сумма менее 4000 рублей. Также пропал топорик, который был обнаружен в соседней аптеке. Данный топорик был применен при следующей краже. Также пропала сумка для ноутбука, которая была потом обнаружена. Проникновение было через окно кабинета. Сработано было ювелирно, не сразу заметили проникновение. Шкаф, где лежали денежные средства, не закрывался. Похищенные денежные средства не возвращены. Претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** в вечернее время в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** поступило сообщение о проникновении в помещение столовой «***». В ходе работы на месте происшествия сотрудниками полиции внутри помещения был обнаружен и задержан ФИО4, который ранее, в ночь на *** уже совершал кражу денежных средств из помещения данной столовой. *** в ходе беседы с заявителем ФИО11, последний рассказал ему, что в помещение столовой было совершено еще одно проникновение в ночь *** ***, и похищены денежные средства в сумме 6000 рублей и сумка от ноутбука. ФИО11 пояснил, что по данному факту он в полицию не обращался. Он незамедлительно написал рапорт по указанному ФИО11 факту и передал его для регистрации в ***. Поскольку в помещении столовой был задержан ФИО4, он стал в ходе работы с ним отрабатывать его в том числе и на причастность к совершению кражи денежных средств из помещения столовой «***» в ночь *** ***, а также на причастность к совершению кражи из помещения ***». В ходе проведенной работы ФИО4 сознался в совершении обоих преступлений, написал собственноручно и добровольно, без какого-либо воздействия явку с повинной (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по вышеуказанному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом *** ФИО12 (КУСП *** от ***), согласно которому в ходе ОРМ выявлено, что в ночь с *** по *** ФИО4, *** года рождения, проник в столовую «***», расположенную по адресу: ***, откуда похитил сумку из-под ноутбука и денежные средства в сумме 6000 рублей (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***-*** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение ***, расположенное по адресу: ***, и изъят топор (***); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что с ***, в связи с тем, что ему нужны были деньги, он решил залезть в столовую на ***. Топором он открыл окно и залез в столовую, откуда украл сумку из-под ноутбука и денежные средства в сумме около 6000 рублей, в содеянном раскаивается (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по адресу: *** изъята сумка-чехол от ноутбука (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение столовой «***», расположенное по адресу: *** (***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки; тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе ***

По преступлению от *** по факту покушения на кражу из столовой ***» вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая показала суду, что работает заведующей складом в *** *** у нее был выходной, ей позвонила сотрудница больницы в шесть часов утра. У них в одном помещении находятся кухня и склады, за которые она отвечает. Сотрудница ей сообщила, что они зашли в помещение и увидели, что все ее склады были открыты. После приезда на место, она увидела, что все замки вскрыты, взято ничего не было, был беспорядок, всё раскидано. В одном складе находится мясная продукция, в другом складе хранятся крупы. Склады всегда закрываются. В тот день замки были взломаны, один из которых навесной, другой внутренний замок. Денежные средства там не хранятся, похищено ничего не было. Претензий к подсудимому не имеется. 

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подрабатывает частным извозом граждан в такси «***». В ночь с *** *** он подрабатывал на такси «***», место стоянки у магазина «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. Примерно в 05 часов 30 минут ему поступил вызов по рации от диспетчера такси, что с базы такси клиент желает уехать в ***. Затем он подъехал к базе такси «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. В это время у здания стоял неизвестный для него мужчина. При данном мужчине был рюкзак красно-черного цвета с широкими лямками, он обратил внимание, что рюкзак был полностью чем-то заполнен и тяжелый, во время поездки рюкзак мужчина не открывал. Ему мужчина сказал ехать в *** автовокзал, рюкзак положил на заднее сиденье, спросил о стоимости проезда. Он ему сказал, что дорога будет стоить 900 рублей, спросил, есть ли у него деньги, данного мужчину это устроило, и он достал из правого кармана штанов пачку денежных купюр различного достоинства, чтобы показать ему, на его взгляд, там было примерно 20000 рублей. Сразу же он оплатил проезд одной купюрой 200 рублей и семью купюрами по 100 рублей. У него данные денежные средства не сохранились, так как он на них заправился с тот же день. Далее они поехали в *** по автодороге Р-22, в ходе движения мужчина рассказал ему, что работает охранником на предприятии на *** ***, охранником, охраняет недвижимость. Также рассказал, что является ветераном боевых действий и в *** участвовал в военной операции в ***, имеет ранение, каждый год проходи реабилитационное лечение. Свое имя и фамилию данный мужчина ему не называл. Подъезжая к путепроводу у *** данный мужчина начал звонить по телефону и пояснил ему, что не дозвонился до своего знакомого и изменил маршрут движения, попросив довезти до ***. В районе ***, на *** у *** пассажир попросил его высадить. Он остановился, пассажир вышел, при этом дал ему еще 100 рублей купюрами по 50 рублей, данные денежные средства он также потратил в тот же день на бензин. Далее он развернулся и уехал, при этом заметил, что данный мужчина стоял и ждал, когда он уедет, пояснить, куда он направился, не сможет. Ранее он его никогда не видел и не знает, опознать сможет, так как хорошо запомнил его внешность (***

- из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее работала оператором такси «***», офис которого расположен по адресу: ***, ул.***. В ночь с *** на *** она заступила на работу. *** примерно в 5 часов 25 минут, так как у нее была открыта входная дверь, к ней в офис зашел мужчина и сообщил, что ему надо выехать в ***. Внешность его она не запомнила, при нем был рюкзак красно-черного цвета. Она сообщила, что вызовет сейчас автомобиль, после чего мужчина сразу же вышел на улицу. Заказ она передала водителю ФИО16, который управляет автомобилем ***. Заказы записываем в журнал заказов, но записываются только номер телефона и адрес доставки. Журнал в настоящее время от *** отсутствует, так как заведен новый журнал, в связи с заполнением предыдущего. Опознать мужчину не сможет, так как не запомнила его внешность (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного *** от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** в 06;20 поступило сообщение дежурного врача *** ФИО14 о том, что в ночь на *** неустановленные лица взломали на кухню дверь ***, поели еду (***);

- заявлением Потерпевший №2 от ***, согласно которому просит дальнейшую проверку по факту проникновения на склад не проводить, так как ничего не пропало, порядок вещей не нарушен, претензий ни к кому не имеет (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение столовой ***», расположенное по адресу: ***, р.***, и изъят окурок от сигареты (***);

- рапортом оперативного дежурного ***» от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** поступило сообщение начальника *** по *** о том, что *** произошло проникновение на кухню в здание *** (***);

- заявлением ФИО14 от ***, согласно которому просит принять меры к неизвестному лицу, которое незаконно проникло в помещение кухни *** по адресу: ***, в ночь с *** (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в ночь *** *** приехал в р.*** для совершения краж, через окно проник в столовую ***, никаких денег он не нашел и вылез обратно (***);

- протоколом предъявления лица для опознания от *** с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО16 был опознан подозреваемый ФИО15 Свидетель ФИО16 пояснил, что он опознал мужчину, которого он *** в 6 часов 30 минут отвозил от офиса такси «***», расположенного в р.***, в *** он опознал по внешнему виду, по росту, худому телосложению, по овалу и чертам лица, по линии носа (***);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому ФИО4 с участниками следственного действия вышли из здания ***», сели в служебный автомобиль и направились в указанный ФИО4 направлении. Приехав к ***» по адресу: ***, р.***, ФИО4 указал направление дальнейшего движения слева от здания ***, пояснил, что в указанном им направлении находится здание столовой. Затем ФИО4 подошел к указанному им зданию, расположенному на территории ***, указал на оконный проем, через которое он проник в помещение столовой. Внутри помещения столовой ФИО4 указал на помещение, в которое он заходил с целью поиска денег. На протяжении всего следственного действия ФИО4 двигался впереди всех участников проверки показаний на месте, все показывал и рассказывал сам (***);

- протоколом осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри окурком сигареты «***», бумажный конверт с находящимся внутри окурком сигареты «***» (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два окурка сигарет (***

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были получены образцы слюны (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому в следах слюны на окурке от сигареты с фильтром марки «***» при определении групповой принадлежности выявлены *** (***

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у обвиняемого ФИО4 были получены образцы крови (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь обвиняемого ФИО4 относится к *** (***);

По преступлению от *** в отношении имущества ***» вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала суду, что она работает директором в ***». В субботу, в выходной день ей позвонила сотрудница из отдела кадров ФИО2 и спросила разрешение зайти в помещение, так как она оставила там продукты. Через некоторое время ей позвонили из полиции и спросили, о работе в их организации видеокамер. Она пояснила, что видеокамер у них нет, установлен муляж. После звонка из полиции, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что в кабинете их организации открыта дверь и окно. В здание сначала зашли сотрудники полиции, затем приехала она и зашла внутрь за ними. Она увидела, что со стороны ее кабинета пластиковое окно было открыто, документы раскиданы, имелись следы грязи на диване. Они вместе все осмотрели, пропажи не обнаружили. Кроме компьютерной техники и бумаг, у них в организации ничего нет, денежных средств не бывает, заработную плату получают на банковскую карточку. На кухне они увидели, что, проникнувший в их организацию, наверное, кушал, так как из холодильника был выставлен холодец, а также поставлены спиртные напитки. Как ей известно, что денежные средства были в кассе на погребение, но сейф очень большой, к нему не просто подступиться. Претензий к подсудимому не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает с *** в должности специалиста по кадрам ***» по адресу: ***, р.***. По окончании рабочего дня, а также в выходные и праздничные дни все окна закрываются, входная дверь закрывается на врезной замок, ключи имеются у многих сотрудников организации, в том числе у нее. *** примерно в 9 часов 30 минут она пришла на работу, чтобы забрать фрукты из холодильника, которые она забыла ***. Своим ключом она открыла входную дверь и зашла в здание социальной защиты. Зайдя в коридор, она обратила внимание, что часть дверей кабинетов открыты. В кабинете директора открыто окно, которое выходит во двор организации. На столе на кухне находятся две початые бутылки водки, полная бутылка «Мартини», початая бутылка из-под коньяка «Старейшина», коробка конфет. Данные продукты у них в здании ранее не были. Кроме вышеперечисленного, на столе находился контейнер с холодцом и салом, которые ранее находились в холодильнике. Она ничего не трогала и сразу же позвонила в полицию, директору Потерпевший №3 и сообщила о случившемся. В здании центра видеонаблюдение и решетки на окнах отсутствуют. В здании центра имеется отдельный кабинет «касса», в которой установлен сейф. В данном сейфе хранятся денежные средства, выделяемые их организацией для оказания услуг населению. В ночь с *** на *** в сейфе находились денежные средства в сумме 5947 рублей (***); 

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подрабатывает частным извозом граждан в такси «***». В ночь с *** он подрабатывал на такси «***», место стоянки у магазина «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. Примерно в 05 часов 30 минут ему поступил вызов по рации от диспетчера такси, что с базы такси клиент желает уехать в ***. Затем он подъехал к базе такси «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. В это время у здания стоял неизвестный для него мужчина. При данном мужчине был рюкзак красно-черного цвета с широкими лямками, он обратил внимание, что рюкзак был полностью чем-то заполнен и тяжелый, во время поездки рюкзак мужчина не открывал. Ему мужчина сказал ехать в ***, рюкзак положил на заднее сиденье, спросил о стоимости проезда. Он ему сказал, что дорога будет стоить 900 рублей, спросил, есть ли у него деньги, данного мужчину это устроило, и он достал из правого кармана штанов пачку денежных купюр различного достоинства, чтобы показать ему, на его взгляд, там было примерно 20000 рублей. Сразу же он оплатил проезд одной купюрой 200 рублей и семью купюрами по 100 рублей. У него данные денежные средства не сохранились, так как он на них заправился с тот же день. Далее они поехали в *** по автодороге Р-22, в ходе движения мужчина рассказал ему, что работает охранником на предприятии на *** ***, охранником, охраняет недвижимость. Также рассказал, что является ветераном боевых действий и в *** участвовал в военной операции в ***, имеет ранение, каждый год проходи реабилитационное лечение. Свое имя и фамилию данный мужчина ему не называл. Подъезжая к путепроводу у *** данный мужчина начал звонить по телефону и пояснил ему, что не дозвонился до своего знакомого и изменил маршрут движения, попросив довезти до ***. В районе ***, на *** у *** пассажир попросил его высадить. Он остановился, пассажир вышел, при этом дал ему еще 100 рублей купюрами по 50 рублей, данные денежные средства он также потратил в тот же день на бензин. Далее он развернулся и уехал, при этом заметил, что данный мужчина стоял и ждал, когда он уедет, пояснить, куда он направился, не сможет. Ранее он его никогда не видел и не знает, опознать сможет, так как хорошо запомнил его внешность (***);

- из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее работала оператором такси «***», офис которого расположен по адресу: ***, ул.***. В ночь с *** на *** она заступила на работу. *** примерно в 5 часов 25 минут, так как у нее была открыта входная дверь, к ней в офис зашел мужчина и сообщил, что ему надо выехать в ***. Внешность его она не запомнила, при нем был рюкзак красно-черного цвета. Она сообщила, что вызовет сейчас автомобиль, после чего мужчина сразу же вышел на улицу. Заказ она передала водителю ФИО16, который управляет автомобилем ***. Заказы записываем в журнал заказов, но записываются только номер телефона и адрес доставки. Журнал в настоящее время от *** отсутствует, так как заведен новый журнал, в связи с заполнением предыдущего. Опознать мужчину не сможет, так как не запомнила его внешность (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ***» от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** в 10 часов 15 минут поступило сообщение ФИО2, *** года рождения, проживающей по адресу: р.*** том, что в здании ***» путем отжатия окна проникли в здание (***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено здание ***», расположенное по адресу: ***, р.***, и изъяты следы обуви, следы ткани, следы пальцев рук, нож, отвертка, бутылки со спиртным, коробка конфет (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в ночь с *** *** приехал в р.*** для совершения краж, через окно проник в помещение соцзащиты, так как он ничего не нашел, он вылез обратно, в здании ничего не брал, вину признает полностью, раскаивается (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ***», расположенное по адресу: ***, р.*** (***);

- протоколом предъявления лица для опознания от *** с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО16 был опознан подозреваемый ФИО4 Свидетель ФИО16 пояснил, что он опознал мужчину, которого он *** в 6 часов 30 минут отвозил от офиса такси «***», расположенного в р.***, в *** он опознал по внешнему виду, по росту, худому телосложению, по овалу и чертам лица, по линии носа (***);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 подробно рассказал о событиях, имевших место с *** на ***, а также данный рассказ подтвердил показаниями на месте совершения преступления (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены одна бутылка «MARTINI», 1 бутылка из-под водки «Гжелка», 1 бутылка из-под водки «Старая марка», 1 бутылка из-под коньяка «Старейшина», коробка конфет «Вдохновение», нож, отвертка (***);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одна бутылка «MARTINI», 1 бутылка из-под водки «Гжелка», 1 бутылка из-под водки «Старая марка», 1 бутылка из-под коньяка «Старейшина», коробка конфет «Вдохновение», нож, отвертка (***);

- заключением эксперта *** от *** с фототаблицей, согласно которому на дактилопленке размерами 48 х 44 мм из конверта, представленной на экспертизу, имеется след ткани размерами 12 х 20 мм, пригодной для групповой идентификации следообразующего объекта. Судя по характеру образования следов, их расположению, узору можно лишь предположить, что данные следы могли быть образованы трикотажным материалом, возможно матерчатыми перчатками (***);

- заключением эксперта *** от *** с фототаблицей, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке *** в фототаблице от ***, пригоден для групповой (видовой) идентификации обуви его оставившей. Фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке *** в фототаблице от ***, пригоден для групповой (видовой) идентификации обуви его оставившей (***);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому следы подошв обуви, изображенные на фото *** и *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – помещения ***» по адресу: ***, р.*** от *** оставлены подошвой обуви (на правую ногу), изъятой *** у ФИО4, представленной на исследование (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки; тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе (***);

- заключением эксперта *** от *** с фототаблицей, согласно которому на фотоснимке ***, в представленной фототаблице от ***, имеется след орудия взлома с размерами сторон 14 х 7 х 14 х 10 мм, пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности предмета оставившего. На фотоснимке ***, в представленной фототаблице от ***, имеется след орудия взлома с размерами сторон 12 х 10 х 12 х 8 мм, пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности предмета их оставившего. След орудия взлома с размерами сторон 14 х 7 х 14 х 10 мм, на фотоснимке ***, в представленной фототаблице от ***, был образован предметом с размерами рабочей части в виде конуса размерами от 7,0 мм шириной. След орудия взлома с размерами сторон 12 х 10 х 12 х 8 мм, на фотоснимке ***, в представленной фототаблице от ***, был образован предметом с размерами рабочей части в виде конуса размерами от 8,0 мм шириной. (***);

По преступлению от *** в отношении имущества ФИО44 Потерпевший №4 (из помещения магазина «***») вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется «торговая точка» по продаже хозяйственными товарами по адресу р.***. Магазин называется «***», в котором работают два продавца: ФИО17 и ФИО18 ***, придя на работу, они увидели, что стремянка стояла по центру зала. Оглядевшись, они поняли, что в магазин было проникновение, после чего позвонили ей и в полицию. По приезду ее в магазин, там уже все осматривали сотрудники полиции. В магазине была коробка с разменной монетой в сумме 7000 рублей. Данные денежные средства были похищены. Повреждений не было, кроме денег, больше ничего украдено не было. Проникновение в магазин было через окно, оно было открыто. Позже они обнаружили пропажу рабочих перчаток, никакой материальной ценности они не представляют. Претензий к подсудимому не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «***» ФИО45 «Потерпевший №4» в должности продавца по адресу: р.***, ул.*** ***. Также в магазине продавцом работает ее дочь ФИО18 *** они работали вместе, в 16 часов 10 минут они закончили рабочий день. Она входную дверь закрыла изнутри на врезной замок, а сами вышли через запасную дверь, которую закрыла она также на врезной замок. Ключи всегда берет с собой. Выручку всегда забирают с собой, в магазине оставляем в целях безопасности, так как в магазине отсутствуют решетки на окнах, сигнализации нет, и видеонаблюдение отсутствует. В магазине оставляют только мелочь в пластиковом контейнере, в котором были в основном 10 рублей, а также 5 и 2 рубля. В данной емкости было 7000 рублей, так как она их меняла в этот день и пересчитала. *** в 8 часов 25 минут она вместе с мужем ФИО19 приехали на работу. Входная дверь была закрыта, без повреждений, запасная дверь также была закрыта, без повреждений. Она открыла дверь ключом и зашла в магазин, где в помещении склада она обратила внимание, что на столе, где они обедают, полотенце собрано, а продукты – яйца, помидоры и огурцы были на месте. Она прошла в помещение торгового зала и увидела, что у стеллажа находится металлическая лестница «стремянка», которой они пользуются по работе. Ранее стремянка находилась в помещении склада. Потом она увидела, что на стеллаже рядом с лестницей стремянкой коробки с товаром отодвинуты в сторону, где имеется окно, выходящее на заднюю сторону магазина. Она увидела, что окно разбито и створки открыты. Она прошла по магазину, порядок вещей не нарушен, весь товар находился на своих местах. Тогда она подошла к кассовому месту, где обнаружила, что контейнер, в котором находилась мелочь в размере 7000 рублей, был пуст. Затем она позвонила в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, она с их разрешения зашла в магазин, где тщательно проверила товар в торговом зале и убедилась, что товар не похищен, кроме денежных средств в сумме 7000 рублей. Ранее кражи в магазине не совершались, в магазине у них никто не курит. К ранее данным ей показаниям при ее допросе в качестве свидетеля от *** дополнила, что при пересчете товара в магазине «*** кроме недостачи денежных средств в сумме 7000 рублей, была выявлена недостача одной пары хлопчатобумажных перчаток (***); 

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подрабатывает частным извозом граждан в такси «***». В ночь с *** *** он подрабатывал на такси «***», место стоянки у магазина «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. Примерно в 05 часов 30 минут ему поступил вызов по рации от диспетчера такси, что с базы такси клиент желает уехать в ***. Затем он подъехал к базе такси «***» по адресу: ***, р.***, ул.***. В это время у здания стоял неизвестный для него мужчина. При данном мужчине был рюкзак красно-черного цвета с широкими лямками, он обратил внимание, что рюкзак был полностью чем-то заполнен и тяжелый, во время поездки рюкзак мужчина не открывал. Ему мужчина сказал ехать в ***, рюкзак положил на заднее сиденье, спросил о стоимости проезда. Он ему сказал, что дорога будет стоить 900 рублей, спросил, есть ли у него деньги, данного мужчину это устроило, и он достал из правого кармана штанов пачку денежных купюр различного достоинства, чтобы показать ему, на его взгляд, там было примерно 20000 рублей. Сразу же он оплатил проезд одной купюрой 200 рублей и семью купюрами по 100 рублей. У него данные денежные средства не сохранились, так как он на них заправился с тот же день. Далее они поехали в *** по автодороге Р-22, в ходе движения мужчина рассказал ему, что работает охранником на предприятии на ***, охранником, охраняет недвижимость. Также рассказал, что является ветераном боевых действий и в *** участвовал в военной операции в ***, имеет ранение, каждый год проходи реабилитационное лечение. Свое имя и фамилию данный мужчина ему не называл. Подъезжая к путепроводу у *** данный мужчина начал звонить по телефону и пояснил ему, что не дозвонился до своего знакомого и изменил маршрут движения, попросив довезти до ***. В районе *** у *** пассажир попросил его высадить. Он остановился, пассажир вышел, при этом дал ему еще 100 рублей купюрами по 50 рублей, данные денежные средства он также потратил в тот же день на бензин. Далее он развернулся и уехал, при этом заметил, что данный мужчина стоял и ждал, когда он уедет, пояснить, куда он направился, не сможет. Ранее он его никогда не видел и не знает, опознать сможет, так как хорошо запомнил его внешность (***);

- из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее работала оператором такси «***», офис которого расположен по адресу: ***, ул.***. В ночь с *** на *** она заступила на работу. *** примерно в 5 часов 25 минут, так как у нее была открыта входная дверь, к ней в офис зашел мужчина и сообщил, что ему надо выехать в ***. Внешность его она не запомнила, при нем был рюкзак красно-черного цвета. Она сообщила, что вызовет сейчас автомобиль, после чего мужчина сразу же вышел на улицу. Заказ она передала водителю ФИО16, который управляет автомобилем ***. Заказы записываем в журнал заказов, но записываются только номер телефона и адрес доставки. Журнал в настоящее время от *** отсутствует, так как заведен новый журнал, в связи с заполнением предыдущего. Опознать мужчину не сможет, так как не запомнила его внешность (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ***» от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** в 08:45 поступило сообщение продавца магазина «*** расположенного по адресу: р.***, ул.***, ФИО3, *** года рождения, о том, что при открытии магазина она обнаружила, что в магазине разбито стекло, разбросаны вещи и похищена мелочь примерно около 7000 рублей (***);

- заявлением Потерпевший №4 от ***, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо, которое в ночь с *** на *** незаконно проник, путем разбития окна в магазине «***», расположенном в р.***, откуда похитил мелочь в сумме 7000 рублей, которые для нее являются незначительным ущербом (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенное по адресу: ***, р.***, ул.***, и изъяты следы обуви, следы ткани, окурок сигарет (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с *** по *** на рабочем такси приехал в р.*** для совершения краж, через окно проник в магазин «***», откуда похитил денежные средства разменной монетой достоинством пять, десять рублей, точную сумму, не помнит, вину признает, раскаивается (***);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которому свидетелем ФИО16 был опознан подозреваемый ФИО15 Свидетель ФИО16 пояснил, что он опознал мужчину, которого он *** в 6 часов 30 минут отвозил от офиса такси «***», расположенного в р.***, в *** он опознал по внешнему виду, по росту, худому телосложению, по овалу и чертам лица, по линии носа (***);

- протоколом проверки показаний на месте от ****** согласно которому подозреваемый ФИО4 подробно рассказал о событиях, имевших место с *** на ***, а также данный рассказ подтвердил показаниями на месте совершения преступления (***);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были получены образцы слюны (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому в следах слюны на окурке от сигареты с фильтром марки «*** (***);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были получены образцы крови (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь обвиняемого ФИО4 относится к *** (***);

- протоколом осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри окурком сигареты «***», бумажный конверт с находящимся внутри окурком сигареты «***» (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два окурка сигарет (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке *** в фототаблице от ***, пригоден для групповой (видовой) идентификации обуви его оставившей. След, зафиксированный на представленной дактопленке размерами 182 х 146 мм из конверта, пригоден для установления групповой (видовой) идентификации обуви его оставившей (***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки, тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому след подошвы обуви, изображенной на фото *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – помещения магазина «***» по адресу: ***, от *** и след подошвы обуви на отрезке дактопленки, представленном на исследовании, оставлены подошвой обуви (на левую ногу), изъятой *** у ФИО4, представленной на исследование (***);

- заключением эксперта *** от *** с фототаблицей, согласно которому на дактилопленке размерами 48 х 28 мм из конверта ***, представленной на экспертизу, имеется след сткани размерами 10 х 8 мм, пригодный для групповой идентификации следообразующего объекта. Судя по характеру образования следов, их расположении, узору, можно лишь предположить, что данные следы могли быть образованы трикотажным материалом, возможно матерчатыми перчатками. На дактилопленке размерами 48 х 20 мм из конверта ***, представленной на экспертизу, имеется след ткани размерами 12 х 14 мм, пригодный для групповой идентификации следообразующего объекта. Судя по характеру образования следов, их расположению, узору, можно лишь предположить, что данные следы могли быть образованы трикотажным материалом, возможно матерчатыми перчатками (***);

По преступлению от *** в отношении имущества ***» вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №5 показала суду, что она является заведующей ***». *** около десяти часов вечера ей поступил звонок с вневедомственной охраны, которые сообщили, что у них в аптеке сработала охранная сигнализация. Она позвонила фармацевту ФИО46, у которой были ключи. Вневедомственная охрана и ФИО47 все осмотрели, было чисто. Затем ФИО48 зашла в комнату и увидела, что ящик у кассы открыт, также около кассы лежал фонарик, который не принадлежал им. Потом она направилась в противоположенную комнату, там ФИО49 увидела топор, который им также не принадлежал. ФИО50 после ее разрешения вызвала следователей. Приехали следователи и она в аптеку. При осмотре было обнаружено взломанное окно, окно было взломано на кухне со двора. Эксперты сняли отпечатки, были обнаружены следы от обуви на окне. После стали просматривать запись с камер видеонаблюдения. В момент проникновения на камерах увидели человека, изображение было очень расплывчатое. Потом стали просматривать предыдущие дни, следователи сошлись во мнениях, что был один и тот же человек, они были на кого-то сориентированы. На следующий день была обнаружена недостача. Они сразу начали считать денежные средства, но сдавал другой фармацевт. У них в аптеке три кассы, денежные средства были украдены из одной кассы. Она, как поняла, что после проникновения неизвестным в аптеку, сработала сигнализация, вневедомственная охрана приехала в течение 5 минут и напугали неизвестного мужчину, который убежал через окно. Денежные средства он взял из кассы из выдвижного ящика, там находилась небольшая сумма, остальные были в другом месте. До остальных касс он не дошел. Денежные средства похищены на сумму 6 800 рублей, акт приложен. Аптека закрывается в 19 часов 00 минут, закрывается на замок, специальным ключом ставится под охрану. Так как с подсудимого нельзя ничего взять, то они отказываются от материальных претензий. 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** в вечернее время в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** поступило сообщение о проникновении в помещение столовой «***», расположенной по адресу: ***. В ходе работы на месте происшествия сотрудниками полиции внутри помещения был обнаружен и задержан ФИО4, который ранее, в ночь на *** уже совершал кражу денежных средств из помещения данной столовой. *** в ходе беседы с заявителем ФИО11, последний рассказал ему, что в помещение столовой было совершено еще одно проникновение в ночь *** ***, и похищены денежные средства в сумме 6000 рублей и сумка от ноутбука. ФИО11 пояснил, что по данному факту он в полицию не обращался. Он незамедлительно написал рапорт по указанному ФИО11 факту и передал его для регистрации в ***. Поскольку в помещении столовой был задержан ФИО4, он стал в ходе работы с ним отрабатывать его, в том числе и на причастность к совершению кражи из помещения ***», расположенного по адресу: *** (то есть в том же доме, что и помещение столовой «***») в период с 19 часов по 22 часа ***. В ходе проведенной работы ФИО4 сознался в совершении кражи денежных средств из помещения аптеки, а также из помещения столовой, написал собственноручно и добровольно, без какого-либо воздействия явку с повинной по обоим фактам (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** в 22 часа 47 минут в дежурную часть ОП ***УМВД России по *** поступило сообщение от ФИО20, согласно которому на ***, ходят подозрительные люди с фонарем, заглядывают в окна (***);

- заявлением ФИО21 от ***, согласно которому просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 42 минут *** повредило окно в подсобном помещении аптеки ***» по ***, и совершило проникновение в нежилое помещение аптеки. Какого-либо имущества и материальных ценностей похищено не было, денежных средств похищено не было, материальный ущерб не причинен (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***-*** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение аптеки ***», расположенное по адресу: ***, и изъяты следы обуви, следы пальцев рук, следы ткани, топор, фонарь (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ***, так как ему нужны были деньги, он решил залезть в аптеку на пересечении ***. В вечернее время он пришел к аптеке, топором открыл окно во дворе здания, после чего залез в аптеку и украл оттуда денежные средства в сумме 6800 рублей, раскаивается в содеянном (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей с участием ФИО4, согласно которому осмотрено помещение аптеки ***», расположенное по адресу: *** (***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъята защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому следы подошв обуви, изображенные на фото *** и *** в фототаблице от ***, представленные на исследование, пригодны для идентификации следообразуещего объекта. Следы подошв обуви, изображенные на фото *** и *** в фототаблице – приложении к протоколу осмотра места происшествия от ***, представленной на исследование, оставлены подошвой обуви (на правую ногу), изъятой *** у ФИО4, представленной на исследование (***);

- - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки, тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе (***);

По преступлению от *** в отношении имущества ФИО51 Потерпевший №1 (из помещения столовой «***») вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что в столовую «***» в третий раз было проникновение. У нее с мужем дома сработала сигнализация на мобильном устройстве, а также из охранного предприятия им позвонили. Когда ее супруг ФИО8 приехал в столовую, там уже находились сотрудники полиции, после чего был задержан гражданин. Она сама не ездила в столовую и не видела, кто был задержан. Данный гражданин в третий раз ничего не украл. Какая сумма была в столовой, не помнит. Претензий к подсудимому у нее нет. 

- из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является управляющим столовой «***», расположенной по адресу: ***. Режим работы столовой с 07 часов до 16 часов ежедневно, без выходных, работают 6 человек. В столовой установлена система видеонаблюдения. После совершенной второй кражи, то есть после ***, он решил поставить помещение столовой под охрану, заключил договор об охране с ***». В помещении столовой были установлены датчики движения, с выводом на пульт дежурного, а также на его телефон было подключено смс-оповещение в случае их срабатывания. 

Так, *** в 23 часа 31 минуту, он уже находился дома, ему на сотовый телефон пришло смс-оповещение о том, что в помещении столовой сработали датчики движения, то есть в помещение столовой кто-то проник. Он сразу же связался с сотрудниками ***, ему сообщили, что группа быстрого реагирования уже выехала на место, дали телефон сотрудника, который туда поехал. Он ему позвонил, рассказал, с какой стороны здания лучше подойти к помещению столовой, где в него мог проникнуть предполагаемый преступник. Сам он также поехал в столовую. Приехав на место, он обнаружил, что там находятся сотрудники ***», а также сотрудники полиции. Он вместе с сотрудниками полиции вошел в помещение столовой, они стали его осматривать. В ходе осмотра в подсобном помещении столовой, под лестницей, они обнаружили ФИО4, того самого гражданина, который *** совершил кражу денежных средств из помещения столовой. ФИО4 пояснил, что проник в помещение столовой, отжав топором створку пластикового окна, расположенного с торца здания, чтобы найти что-нибудь из еды, а также похитить денежные средства, но не успел ничего найти, так как на место, то есть в помещение столовой прибыли сотрудники ***. Осмотрев помещение столовой, кассу и свой кабинет, он установил, что ничего из помещения столовой не пропало. Все денежные средства и имущество находились на месте (***);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** в вечернее время в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** поступило сообщение о проникновении в помещение столовой «***», расположенной по адресу: ***. В ходе работы на месте происшествия сотрудниками полиции внутри помещения был обнаружен и задержан ФИО4, который ранее в ночь на *** уже совершил кражу денежных средств из помещения данной столовой (***);

- из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с *** работает сотрудником группы быстрого реагирования в частном охранном предприятии «***». Их *** заключено соглашение с ФИО52 Потерпевший №1 на охрану ее кафе «***», расположенного по адресу: ***. Данный объект оборудован соответствующей охранной сигнализацией, с выводом на пульт дежурного, в случае проникновения на данный объект срабатывает тревожная сигнализация, которая выведена на пульт дежурного, а также в виде смс-оповещения сообщение приходит владельцу объекта. *** в 9 часов он заступил на дежурство по охране объектов, был на служебном автомобиле. В 23 часа 36 минут *** на пульт дежурного поступил сигнал о срабатывании сигнализации в кафе «***». Он незамедлительно направился по адресу объекта. В этот момент ему позвонил хозяин кафе и пояснил, что в помещение кафе уже неоднократно совершались проникновения, рассказал, с какой стороны помещения вероятнее всего мог проникнуть злоумышленник. Он обошел здание, осмотрел, видимых следов проникновения не обнаружил. В это время к зданию кафе подъехали сотрудники полиции, он им пояснил, что является сотрудником ***, прибыл по данному адресу на сигнал срабатывания сигнализации о проникновении. Вместе с сотрудниками полиции они позвонили хозяину кафе, так как необходимо было осмотреть помещение кафе внутри. После того, как хозяин помещения приехал на место, сотрудники полиции вместе с ним вошли внутрь помещения кафе и в подсобном помещении под лестницей обнаружили постороннего мужчину. Как он узнал позже от хозяина кафе и от сотрудников полиции, это был неоднократно судимый ФИО15, который несколько раз совершал кражи из помещения кафе «***» Со слов хозяина кафе, ничего из помещения не пропало. После этого он уехал, так как на месте сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия (***).

Также вина подсудимого ФИО4 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** от *** (КУСП *** от ***), согласно которому *** в 00 часов 05 минут в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** поступило сообщение от о/у ОУР ФИО12 о том, что по *** здание столовой проник посторонний (***);

- заявлением ФИО11 от ***, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО4, который незаконно проник путем вскрытия окна в помещение столовой «***», которое расположено по адресу: ***, в ночь с *** на ***. Имущество похищено не было, так как ФИО4 был задержан внутри помещения столовой после проникновения (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей с участием ФИО4, согласно которому было осмотрено помещение столовой «***», расположенное по адресу: ***, и изъяты следы орудия взлома, гвоздодер, фонарик, СД-диск с видеозаписью (***);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ****** согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** в ночное время он находился на *** рядом со столовой. Так как ему нужны были деньги, он решил залезть в столовую. Со двора здания с помощью гвоздодера он отжал окно и залез в столовую, но ничего не нашел. Увидел сотрудников и спрятался в подсобном помещении. Далее был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается (***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты защитный костюм (брюки и куртка с капюшоном), перчатки и спортивные кроссовки черного цвета (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме3055 рублей; металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе; топор и фонарь в пластиковом корпусе; сумка-чехол для ноутбука синего цвета; куртка и штаны камуфляжной расцветки; тканевые перчатки, а также кроссовки черного цвета (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический гвоздодер и фонарь в металлическом корпусе, топор и фонарь в пластиковом корпусе (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения столовой «***», расположенного по адресу: *** (***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СД-диск с записью камер видеонаблюдения помещения столовой «***», расположенного по адресу: *** (***).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из четырех преступлений: от *** и от *** (в отношении имущества ФИО53 Потерпевший №1), от *** (в отношении имущества ФИО54 Потерпевший №4) и от *** (в отношении имущества *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от ***, суд исходил из того, что ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно проник в помещение столовой «***» и совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств в размере 9250 рублей, а также не представляющих материальной ценности топора и ножа, причинив потерпевшей ФИО55 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от ***, суд исходил из того, что ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно проник в помещение столовой «***» и совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств в размере 6 000 рублей, а также не представляющих материальной ценности сумку-чехол, причинив потерпевшей ФИО56 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от ***, суд исходил из того, что ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно проник в помещение магазина «***» и совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств в размере 7000 рублей, а также не представляющих материальной ценности матерчатые перчатки, причинив потерпевшей ФИО57 Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от ***, суд исходил из того, что ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно проник в помещение ***» и совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств в размере 6800 рублей, причинив ***» материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. 

Суд также квалифицирует действия ФИО4 по каждому из трех преступлений: от *** (в отношении имущества ***»), от *** (в отношении имущества ***») и от *** (в отношении имущества ФИО58 Потерпевший №1) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицируя действия ФИО4 по указанным преступлениям, суд исходил из того, что ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, против воли собственников, совершил незаконное проникновение в вышеуказанные помещения с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно денежных средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно по двум преступлениям от ***, ввиду отсутствия в помещениях ***» денежных средств, а по преступлению от ***, ввиду застигнутым и задержанным на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Все хищения и покушения на хищения ФИО4 совершались тайно, то есть незаметно для окружающих, корыстно, то есть с необходимостью незаконного изъятия денежных средств, проникновения в вышеуказанные помещения осуществлялись в ночное время, без согласия собственников. О незаконности проникновения свидетельствует и его способ, а именно: по преступлениям от ***, от *** и от *** в отношении имущества ФИО59 Потерпевший №1, от *** в отношении имущества *** от *** в отношении имущества ***», путем отжатия створки пластикового окна; по преступлению от *** в отношении имущества ***», путем проникновения через незапертое окно; по преступлению от *** в отношении имущества ФИО60 Потерпевший №4, путем разбития стекла и открытия рамы окна. 

Согласно примечаниям к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Во все помещения, в которые незаконно проникал ФИО4 предназначены для временного нахождения людей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил семь преступлений средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется *** 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явку с повинной (***), а также активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие группы инвалидности и наличие заболевания, установленных по прежнему месту жительства на территории ***, частичное добровольное возмещение ущерба по преступлениям от *** и от ***, мнение потерпевших, которые не имеют претензий к ФИО4

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы ***-А от *** и заключения дополнительной комплексной судебно-психиатрической экспертизы ***-А от ***, ФИО4 *** (***). 

Суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ. 

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО4 имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Также подсудимому ФИО4 при назначении размера наказания: по преступлению от ***, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества *** по преступлению от ***, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ***»), по преступлению от ***, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества ФИО61 Потерпевший №1), суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию по каждому преступлению суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные заключения комиссии экспертов ***» ***-А от *** и ***-А от ***, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ назначить ФИО4 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра по месту отбывания наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

-за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ назначить ФИО4 ***. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ***.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с *** года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «***», полиэтиленовый пакет с металлическими монетами в сумме 4 рубля 35 копеек; сумка-косметичка черного цвета с денежными средствами в сумме 3055 рублей; сумка-чехол для ноутбука синего цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественное доказательство: два СД – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения столовой «***», два окурка сигарет - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: одна бутылка «MARTINI», одна бутылка из-под водки «Гжелка», одна бутылка из-под водки «Старая марка», одна бутылка из-под коньяка «Старейшина», коробка конфет «Вдохновение», отвертка; металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** – уничтожить. 

Вещественные доказательства: куртка и штаны камуфляжной расцветки, тканевые перчатки, кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО4

Вещественные доказательства: нож и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: фонарь в металлическом корпусе и фонарь в пластиковом корпусе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО4 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В.Клюкина