Дело №2-583/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Витушкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия 

<

номер обезличен> срок действия 

<

дата обезличена> г. - 

<

дата обезличена> г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. 

<

дата обезличена> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственник – ФИО2 

В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахованного в САО «ЮжуралЖасо» по договору ОСАГО полис 

<

номер обезличен>, САО «ЮжуралЖасо» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 53 287 руб. 

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 53 287 руб. САО «ЮжуралЖасо».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца АО «ГСК «Югория» не направлялся.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 287 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 руб. (л.д. 2)

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, в связи с чем сотрудники ГИБДД не вызывались, были вызваны аварийные комиссары. Аварийный комиссар разъяснил, ему, что извещение о ДТП необходимо в течение 5 рабочих дней представить в страховую компанию. Он примерно 

<

дата обезличена> года отвез извещение в страховую компанию.

Третьи лица ФИО2, САО «ЮжуралЖасо» извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата обезличена> час. в районе дома №

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 4). 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «ЮжуралЖасо», гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - в АО «ГСК «Югория».

ФИО2 направила страховщику САО «ЮжуралЖасо» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. (л.д. 3, 4-6)

САО «ЮжуралЖасо» признало случай страховым, на основании заключения № 

<

номер обезличен>, выполненного ИП ФИО4, и платежным поручением N 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 25 700 руб. (л.д. 7-12, 17, 17 оборот).

Не согласившись со страховой выплатой ФИО2 обратилась в САО «ЮжуралЖасо» с претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного рем онта с учетом износа составила 41 287 руб. (л.д. 13-16)

<

дата обезличена> года САО «ЮжуралЖасо» осуществило доплату страхового возмещения в размере 27 587 руб., из которых 15 587 руб. – страховое возмещение, 12 000 руб. – расходы на независимого эксперта, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 18, 18 оборот)

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "ГСК "Югория" выплатило САО «ЮжуралЖасо» страховое возмещение в размере 53 287 руб., что подтверждается платежным поручением N 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года. (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы ответчика, что ущерб причинен в меньшем размере, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ФИО1 не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы, несмотря на разъяснение суда, им не заявлялось.

Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года, выполненное ИП ФИО5, суд соглашается с сделанными в нем выводами, поскольку они мотивированы, согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, при этом страховая компания не оспаривала правильность сделанных независимым экспертом выводов и осуществило доплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО5

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не исполнена обязанность по направлению в установленный законом срок в адрес АО «ГСК «Югория», застраховавшего ее гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со статьями 11, 11.1, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 41 287 руб.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании, поскольку изначально были понесены страховщиком по собственной вине. Потерпевший заказал экспертизу для подтверждения размера убытков, которые должен возместить его страховщик посредством страховой выплаты. Это экспертное заключение принято страховщиком и на его основании определен размер убытков и произведена страховая выплата.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 руб. 57 коп. (77,48%) (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 41 287 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 рубля 57 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: