Дело № 2-883/2024 

УИД 75RS0001-02-2023-009487-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.А., , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 129 ГПК РФ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем открытия счета на имя ФИО1 кредитной карты Visa Gold. По условиями договора банк выдал кредитную карту с размером утвержденного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок обозначенный в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению карты в размере утвержденного лимита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. 

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – проценты. 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, а также 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Судья Р.Т. Аксаненко