16RS0037-01-2020-000119-64

Дело № 2-310/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 54 878 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № для прохождения обучения по профессии «помощник машиниста тепловоза». В соответствии с предметом указанного договора, договор регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего на базе Ульяновского подразделения Куйбышевского учебного центра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.2 договора работодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка. В соответствии с п. 3.1.9 договора в течение 1 месяца со дня расторжения ученик обязан возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, пропорционально фактически неотработанному после обучения времени. Стоимость обучения составляет 39 346 руб. 51 коп. Во время обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачена стипендия в размере 15 532 руб. 43 коп. Общий долг составил 54 878 руб. 94 коп. В адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить расходы за обучение, оплата не поступала. 

Представитель истца открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, проверенному судом, возражений и ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 200 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом из представленных истцом материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «РЖД», в лице начальника Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, и ФИО1 был заключен ученический договор № для прохождения обучения на базе Ульяновского подразделения Куйбышевского учебного центра по профессии «помощник машиниста тепловоза» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.2 договора работодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, образовательной организации (учебного центра). 

В соответствии с п. 3.1.9 договора, в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п.п. 2.2.2 договора или учеником по собственной инициативе, ученик обязался возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен с курсов подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.2.5, 4.2.6 «Правил внутреннего трудового распорядка для обучающихся Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» за пропуск занятий без уважительной причины. 

Стоимость обучения одного слушателя, согласно телеграмме № № т от ДД.ММ.ГГГГ открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги, составляет 39 346 руб. 51 коп.

За время обучения в Ульяновском подразделении Куйбышевского учебного центра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена стипендия в размере 15 532 руб. 43 коп., в том числе: стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 289 руб. 41 коп., стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 243 руб. 02 коп., что подтверждается расчетными листами за указанный период. 

Общий долг ФИО1 за обучение составил 54 878 руб. 94 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить расходы за обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878 руб. 94 коп., но оплата не поступила.

Указанные обстоятельства дают истцу право требовать от ответчика возврата затраченных сумм. 

Размер долга ответчиком не оспорен, задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 846 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании указанной нормы закона истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 878 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб., всего – 56 724 руб. 94 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.