УИД № 03RS0001-01-2023-002742-05

дело № 1-208/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 30 октября 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Решетникова С.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование: среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

в период с 17.00 часов 14.12.2017 до 22.15 часов 15.12.2017 ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> комната 116, увидел в общем коридоре коляску для инвалидов «АРМЕД» Н035 S, упакованную к картонную коробку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений взял картонную коробку с находящейся в ней указанной коляской для инвалидов, стоимостью 7072 руб., принадлежащей ФИО5 Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном размере, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, суду показал, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью возместил ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: инвалидную коляску, переданную потерпевшей на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Г.С.Верещак